Бордун Олег Александрович

Дело №а-10278/2024

78RS0№-34 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 года в размере 1 553, 03 рублей.

В ходе судебного разбирательства в основном судебном заседании судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту постоянного жительства административного ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

При подаче административного иска ДД.ММ.ГГГГ, административный истец указал следующий адрес регистрации административного ответчика: 196191, <адрес>.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснил...

...ось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом был направлен запрос в МВД РФ о предоставлении сведений о постоянной регистрации административного ответчика.

Согласно ответу МВД РФ на запрос суда, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу жительства: обл. Ленинградская, <адрес>, массив Корневские Гривки, тер. ДНП Малый Петербург, участок 156, 157.

Поскольку судом на основании сведений, предоставленных на запрос суда МВД РФ, установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу жительства: обл. Ленинградская, <адрес>, массив Корневские Гривки, тер. ДНП Малый Петербург, участок 156, 157, то суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>, поскольку на дату подачи административного иска административный ответчик был зарегистрирован на территории, не относящейся к подсудности Московского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело №а-10278/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд <адрес> (188640, <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес>) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья: Кузнецова Ю.Е.