Плеванюк Геннадий Евгеньевич
Дело 2-704/2020 ~ М-317/2020
В отношении Плеванюка Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-704/2020 ~ М-317/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Уржумовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плеванюка Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плеванюком Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-704/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2020 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Уржумовой Н.В.,
при секретаре - Сазоновой М.В.,
с участием истца – Плеванюка Г.Е.,
ответчика – Степанова П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Плеванюка Геннадия Евгеньевича к Степанову Петру Алексеевичу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,-
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Степанову П.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании всех понесенных расходов по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 700 000 руб. и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается письменной распиской, которая соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не верн<адрес> изложенное, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО2 к Степанову П.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек прекращ...
Показать ещё...ено, в связи с отказом истца от данной части требований.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг адвоката и госпошлины за подачу иска в суд.
Степанов П.А. в судебном заседании признал исковые требования ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., также всех понесенных истцом расходов по делу в полном объеме.
Судом принято признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец оплатил услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Степанова П.А. в пользу ФИО2 понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. - госпошлину, оплаченную истцом за подачу иска в суд (квитанция в материалах дела на л.д.1), а всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумму <данные изъяты> руб., на возмещение которых в полном объёме согласился ответчик в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать со Степанова Петра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Уржумова
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года
Судья Н.В.Уржумова
Свернуть