Богонина Сарафима Алексеевна
Дело 2-2202/2016 ~ М-2518/2016
В отношении Богониной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2202/2016 ~ М-2518/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Аргаткиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богониной С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богониной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2202/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2016 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Фоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Богониной С.А. к Богониной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Богониной С.А. к Богониной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Богонина С.А. надлежаще извещенная о времени, дате и месте слушания дела, не явилась в судебное заседание по данному гражданскому делу 01 августа 2016 года в 12 часов 00 минут, причину неявки суду не сообщила. Судебное заседание по данному делу было отложено на 15 часов 30 минут 15 августа 2016 года, однако, и 15.08.2016 года, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явился.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что явившаяся законный представитель ответчика Богониной А.С.- Богонина О.П., не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление Богониной С.А. к Богониной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и с...
Показать ещё...нятии с регистрационного учета, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богониной С.А. к Богониной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Н. Аргаткина
СвернутьДело 2-2873/2016
В отношении Богониной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2873/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Аргаткиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богониной С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богониной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2873/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2016 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Фоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Богониной С.А. к Богониной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Богониной С.А. к Богониной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание 07 сентября 2016 года в 14 часов 30 минут, причину неявки суду не сообщили, и в судебное заседание 12 сентября 2016 года в 10 часов 30 минут, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.
При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Богониной С.А. к Богониной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Богониной С.А. к Богониной А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с р...
Показать ещё...егистрационного учета, оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Н. Аргаткина
СвернутьДело 2-1830/2017
В отношении Богониной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1830/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Аргаткиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богониной С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богониной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1830/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2017 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Пономаревой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Богониной Серафимы Алексеевны к Богониной Анне Степановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску Богониной Серафимы Алексеевны к Богониной Анне Степановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание 26 июля 2017 года в 10 часов 00 минут, причину неявки суду не сообщили, и в судебное заседание 07 августа 2017 года в 09 часов 30 минут, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.
При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Богониной Серафимы Алексеевны к Богониной Анне Степановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Богониной Серафимы Алексеевны к Богониной Анне Степановне о признании утр...
Показать ещё...атившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.Н. Аргаткина
СвернутьДело 2-2389/2017
В отношении Богониной С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2389/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Аргаткиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богониной С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богониной С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик