Богородский Петр Юзефович
Дело 2-510/2011 ~ М-596/2011
В отношении Богородского П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-510/2011 ~ М-596/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кочневой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богородского П.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богородским П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
с участием истца Богородского П. Ю., представителя истца Пичугиной С. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2011 по иску Богородского П.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Богородский П. Ю. обратился в суд исковым заявлением к ООО «Альянс» о расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ему по договору купли-продажи № ООО «Альянс» был передан автомобиль <данные изъяты>. До него в паспорте технического средства в качестве собственников данного автомобиля указаны: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а затем только истец - Богородский П.Ю.. <данные изъяты> был предъявлен иск к ФИО1 и Богородскому П.Ю. об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, который был приобретен им у ООО «Альянс». В виду того, что в нарушение ст. 460 ГК РФ автомобиль был передан ему несвободным от прав третьих лиц, просил расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ООО «Альянс» и Богородским П. Ю., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им по договору, судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель изложили доводы иска, ...
Показать ещё...настаивают на его удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ постоянно действующий исполнительный орган Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» находится по адресу: <адрес>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление Богородского П. Ю. к ООО «Альянс» было принято к производству Муравленковского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-510/2011 по иску Богородского П.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора купли-продажи передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий городской суд <адрес>.
Дело направить в Кировский областной суд, расположенный по адресу: <адрес>, для определения дела по территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА
Свернуть