Стесенко Олег Сергеевич

Дело № 5-229/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Гатчина 13 февраля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Стесенко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

09 февраля 2023 года в Гатчинский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Стесенко О.С., которое не подлежит рассмотрению судьей, исходя из следующего.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется произв...

...одство по делу, является обязательным.

Санкция ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает, кроме прочего, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Стесенко О.С. в суд одновременно с материалом не доставлен.

В связи с этим, дело об административном правонарушении в отношении Стесенко О.С. подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Кроме того, установление личности лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Поскольку в материалах дела отсутствует письменный перевод копии паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с <данные изъяты> на русский язык, удостоверенный переводчиком, предупрежденным об административной ответственности за заведомо ложный перевод и представившим документ в подтверждение своей квалификации, суд не может идентифицировать лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, как следует из материалов дела, Стесенко О.С. является гражданином Республики <данные изъяты>.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, владеет ли иностранный гражданин Стесенко О.С. русским языком.

Какая-либо расписка Стесенко О.С. о том, что он владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, к материалам дела не приложена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что он нуждается в услугах переводчика.

При этом протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании составлены в отсутствие переводчика. Подписи переводчика во всех указанных документах отсутствуют.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что права Стесенко О.С. не были реализованы в полном объеме при составлении процессуальных документов по настоящему делу об административном правонарушении.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, в орган, направивший указанные документы, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Стесенко О.С в 102 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, для устранения недостатков.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-229/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №

Дело № 5-470/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов дела об административном правонарушении

г. Гатчина 15 мая 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И. при подготовке дела об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении \\\ Стесенко Олега Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

... в Гатчинский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Стесенко О.С.

Определением судьи Гатчинского городского суда ... от ... вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении были возвращены в 102 отдел полиции УМВД России по ... для устранения недостатков.

В определении о возвращении было указано, что в нарушение ч. 4 ст. 29.6, абзаца 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ Стесенко О.С. в суд одновременно с материалом не доставлен, тогда как санкция ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает, помимо прочего, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того суд указал, что установление личности лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, однако в материалах дела отсутствовал письменный перевод копии паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруше...

...нии, с украинского языка на русский язык, удостоверенный переводчиком, что не позволяет суду идентифицировать лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, из материалов дела следовало, что Стесенко О.С. является \\\, однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, владеет ли Стесенко О.С. русским языком при том, что расписка Стесенко О.С. о том, что он владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, к материалам дела не приложена. В этой связи суд пришел к выводу о том, что Стесенко О.С. нуждается в услугах переводчика. При этом протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании были составлены в отсутствие переводчика. Подписи переводчика во всех указанных документах отсутствуют.

... в суд повторно поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Стесенко О.С.

Однако из представленных материалов следует, что недостатки, указанные в определении от ... не устранены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол, поскольку выявленные недостатки, а именно неполнота представленных сведений, препятствуют вынесению законного судебного постановления. Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить представленные в суд протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... Стесенко О.С. в 102 отдел полиции УМВД России по ... для устранения выявленных недостатков.

Разъяснить должностным лицам 102 отдела полиции УМВД России по ... недопустимость многократного повторного направления материалов дела на рассмотрение в суд без устранения недостатков, изложенных в настоящем определении и определении от ....

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-470/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.