Богославский Евгений Николаевич
Дело 2-343/2021 ~ М-101/2021
В отношении Богославского Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-343/2021 ~ М-101/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Голубиным А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богославского Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богославским Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2021 года. с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2021 года по исковому заявлению Карачуриной Л.И. к Богославскому Е.Н. о признании реестровой ошибкой в записях Единого государственного реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Карачурина Л.И., её представитель по доверенности Баксаисова И.Ж., будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Карачуриной Л.И. к Богославскому Е.Н. о признании реестровой ошибкой в записях Единого государственного реестра недвижимости, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Карачуриной Л.И. к Богославскому Е.Н. о признании реестровой ошибкой в записях Единого государственного реестра недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Приволжский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предо...
Показать ещё...ставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд.
Судья А.М. Голубин
Свернуть