Богословская Яна Валерьевна

Дело № 2-700/2023

Поступило 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богословской Яны Валерьевны к Администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, Богословской Надежде Ивановне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратиласьв суд с иском к ответчикамо признании права собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО5, которому на момент смерти принадлежал земельный участок, площадью 3200 кв.м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под огородничество, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежал ФИО5 на основании Постановления администрации Половинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным земельным комитетом по земельной реформе <адрес>.

После смерти ФИО5, наследство приняли бабушка истца ФИО3 и мать истца ФИО4, которые получили наследственное имущество. Однако выдача свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок была приостановлена, в виду не представл...

...ения нотариусу документов, подтверждающих принадлежность наследодателю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 После смерти наследодателя истец получила всё принадлежащее ей имущество в порядке наследования по закону. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано, поскольку при жизни ФИО4, не успела оформить право собственности на указанный земельный участок, ввиду отсутствия документов подтверждающих принадлежность земельного участка её отцу ФИО5

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, Краснозерскийрайон, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Богословская Я.В., в судебное заседание не явилась о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания суду не представила.

В судебное заседание ответчик Богословская Н.И. не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что отказывается от своих наследственных прав на земельный участок площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием под огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу своей внучки ФИО2, последствия отказа от наследственного имущества ей известны. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признаёт в полном объёме, полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Половинскогосельсовета Краснозерского района Новосибирской области Дронова Е.А., не явилась, представила заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признаёт в полном объёме.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Богословской Я.В., ответчика Богословской Н.И., представителя ответчика администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской областиДроновой Е.А., что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию, ответчика, представителя ответчика администрацииПоловинского сельсоветаКраснозерского района Новосибирской области Дроновой Е.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО5, ФИО4,на принадлежащее импри жизни имущество прекратилось в момент их смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО5, умершегоДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2), копией материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела на основании запроса суда.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на основании решения Половинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность, для огородничества, земельный участок площадью 0,32 га, по адресу: <адрес> (л.д.6). В соответствии с решением администрации Половинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО5 в собственность был передан земельный участок, площадью 0,32 га, для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Согласно постановления администрации Половинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копии плана земельного участка (л.д.9), предоставленному ФИО5 земельному участку был присвоен кадастровый номер и адрес: <адрес>.

Право собственности на земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.10).

После смерти отца ФИО5, мать истца ФИО4 наряду с ответчиком ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства внесенные во вклад, в одной второй доле каждой. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок была приостановлена, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю ФИО5

Мать истца вступила во владение наследственным имущество, однако умерла, не успев оформить в установленном законом порядке свои наследственные права на земельный участок.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3).

Судом установлено, чтона день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, и данное недвижимое имущество вправе унаследовать её наследник.Бабушкой истца ФИО3, наследником первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО4, был представлен отзыв на исковое заявление, в котором она отказывается от своих наследственных прав на спорный земельный участок и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объёме.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае, завещание ФИО4не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследников первой очереди после смерти матери является истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 наряду с истцом является мать наследодателя ФИО3 (л.д.4), однако она отказался вступать в права наследования на спорный земельный участок после смерти супруга и дочери, что подтверждается её отзывом на исковое заявление, представленным в материалы дела.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти матери, поскольку подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 930 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богословской Яны Валерьевны к Администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, Боголовской Надежде Ивановне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Богословской Яной Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – под огородничество, расположенный по адресу: <адрес> р-н Краснозерский, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья