Богословский Виктор Борисович
Дело 2-1063/2025 ~ м-315/2025
В отношении Богословского В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1063/2025 ~ м-315/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тяпкиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богословского В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богословским В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
УИД 50RS0003-01-2025-000466-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2025 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богословского Виктора Борисовича к ООО «Экстех» о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
Богословский В. Б. обратился в суд с иском к ООО «Экстех» о возмещении ущерба, причиненного заливом.
Истец Богословский В. Б. его представитель по доверенности Захарова О. А., представитель ответчика по доверенности Авдонин С. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом В материалы дела поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
От истца Богословского В. Б. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из содержания данных норм следует, что истец вправе требовать как удовле...
Показать ещё...творения своего иска, так и заявлять об отказе от него.
Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, сделан истцом добровольно, не под влиянием обмана, угрозы или насилия, и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.п. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Богословского Виктора Борисовича от иска к ООО «Экстех» о возмещении ущерба, причиненного заливом.
Производство по гражданскому делу № по иску Богословского Виктора Борисовича к ООО «Экстех» о возмещении ущерба, причиненного заливом, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.
Судья Тяпкина Н. Н.
Свернуть