Богоутдинов Рашид Жамалитдинович

№ дело 2-397/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 28 марта 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием представителя истца Моисеенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоутдинов Р.Ж, к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Чайковского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Богоутдинов Р.Ж. обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Чайковского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Ж.С, Требования мотивированы тем, что 02.08.1994 умер его отец Ж.С,, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных земельного участка и земельной доли. В настоящее время он хотел распорядиться доставшимися ему от отца земельным участком и земельной долей, однако, при обращении в нотариальную контору, ему объяснили, что он пропустил срок вступления в наследство. Истец считает, что после смерти отца он фактически принял наследство, т.к. содержит, польз...

...уется земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко Л.М. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Чайковского сельсовета Боготольского района Красноярского края, третье лицо Гараева Н.Ж., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Богоутдинова Р.Ж. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 02.08.1994 умер Ж.С,, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти от 06.08.1994.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде:

- земельного участка, площадью 3071 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящегося к категории земли населенных пунктов, предоставленного ему в собственность, на основании постановления А"Ч" от 15.07.1993 №;

- земельной доли с оценкой 356 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящегося к категории земли сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля была предоставлена Ж.С, на основании постановления администрации <адрес> от 10.06.1994 №. 06.06.1994 ему выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 356 баллогектара. То обстоятельство, что в свидетельстве имя Ж.С,. указано как Жаналетдин, суд расценивает как техническую ошибку регистрирующего органа.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Богоутдинов Р.Ж. является сыном Ж.С, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о его рождении.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти Ж.С,, умершего 02.08.1994, наследственное дело не заводилось.

Согласно нотариально заверенному заявлению от Гараевой Н.Ж., она не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее отца Ж.С,

Таким образом, Богоутдинов Р.Ж., будучи сыном умершего Ж.С,, является его единственным наследником первой очереди.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний Х.Х. и А.А., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти Ж.С,, принадлежащими ему земельным участком в <адрес> земельной долей, расположенной по адресу: <адрес>, стал пользоваться его сын Богоутдинов Р.Ж., на земельном участке он выращивал садовые культуры, а земельный пай сдавал в аренду.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Богоутдинов Р.Ж., течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельными участками, предприняв меры по сохранению имущества, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца Ж.С,, в виде вышеуказанных земельных участков. Поскольку истец длительное время пользуется данным наследственным имуществом, права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо не претендует на причитающиеся ей по закону наследственное имущество, оставшегося после смерти ее отца Ж.С,, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богоутдинов Р.Ж, к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Чайковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Богоутдинов Р.Ж, право собственности:

- на земельный участок, площадью 3071 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

- на земельную долю с оценкой 356 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 31 марта 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова