Боговик Юлия Сергеевна
Дело 2-2995/2017 ~ М-2682/2017
В отношении Боговика Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-2995/2017 ~ М-2682/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гоношиловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боговика Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боговиком Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2995/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград 25 декабря 2017 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Гоношилова О.А.,
при секретаре Беляевой А.А.,
с участием представителя истца ПАО АКБ «Авангард» Мустафина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Яне ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 46 719 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 601 рубля 58 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также об обращении взыскания на транспортного средство, принадлежащее ФИО1, являющегося предметом залога по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – Kia Rio, идентификационный номер (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, год выпуска – 2012, цвет – белый, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 237 267 рублей 05 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5
В судебном заседании от представителя истца ПАО АКБ «Авангард» поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность перед банком погашена. Последствия прекращения про...
Показать ещё...изводства по делу истцу известны. Просит возвратить уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1 601 рубля 58 копеек.
Другие стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять у истца отказ от иска и прекратить производство по делу.
В связи с производством по делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 601 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.11).
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска, то государственная пошлина в сумме 1 601 рубля 58 копеек, уплаченная при подаче искового заявления подлежит возврату ПАО АКБ «Авангард».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
определил:
Производство по делу по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Яне ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО АКБ «Авангард» государственную пошлину в размере 1 601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 58 копеек, уплаченную по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА из средств бюджета, в который произведена ее уплата.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья подпись О.А.Гоношилова
Свернуть