Богоявленская Алина Радиковна
Дело 9-37/2017 ~ М-359/2017
В отношении Богоявленской А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-37/2017 ~ М-359/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Савиной .О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богоявленской А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богоявленской А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ - М-359/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
22 февраля 2017 года <адрес> РБ
Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> «БЕЛАГРОФИН» к Валеевой ФИО6 Богоявленской ФИО7 Сулеймановой ФИО8 о принудительном взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> «БАЛАГРОФИН» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно в их пользу с ответчиков Валеевой ФИО10., Богоявленской ФИО11., Сулеймановой ФИО12 задолженность по договору потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере 43474,00 рублей, проценты 5288,00 рублей, неустойку 19018,00 рублей, услуги юриста 5000 рублей, госпошлину 2551,00 рублей; взыскать с Валеевой ФИО9.. членские взносы в размере 5 600 рублей.
На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ).
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, или размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1...
Показать ещё... в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ).
Сведения об отмене судебного приказа истцом не представлены.
Таким образом, исковое заявление <данные изъяты> «БЕЛАГРОФИН» подлежит возвращению, поскольку с учетом правил подсудности данный спор должен разрешаться мировым судьей правомочным выдавать судебные приказы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> «БЕЛАГРОФИН» к Валеевой ФИО14., Богоявленской ФИО15., Сулеймановой ФИО16. о принудительном взыскании долга по договору займа, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением она вправе обратиться в мировой суд соответствующего участка с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья (подпись) О.В.Савина
Копия верна
Судья
Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина
Свернуть