Богрецова Светлана Александровна

Дело № 2-392-2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

(Заочное)

п. Прохоровка 6 августа 2014 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.

в отсутствие представителя истца – ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Богрецовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«» года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор. По договору банк выдал ответчику кредитную карту и конверт с пин-кодом, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.

В связи с этим истец обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту «» рублей, процентам «» рублей, комиссии «» рублей, штрафам «» рублей (фиксированная часть) и «» рублей (процентная составляющая), судебные расходы по оплате государственной пошлины в «» рублей.

В предоставленном в суд ходатайстве представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен по месту регистрации надлежаще, об отложении дела и рассмотрени...

...и без его участия не просил, уважительность причины неявки суду не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.

«» года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (состоящий из заявления к условиям и правилам предоставления банковских услуг к ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справки об условиях кредитования с использованием платежной карты тарифов и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Процентная ставка составляет 30% годовых.

Из расчета задолженности следует, что Богрецова воспользовалась полученной кредитной картой, но обязательства по погашению кредита не выполнила.

Указанный выше договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Анкета-заявление о предоставлении кредита подписана ответчиком.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия для заключения данной сделки соблюдены.

Расчет задолженности истцом произведен на основании «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и «Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Богрецовой о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.

Взыскать с Богрецовой в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме «» рубль 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере «» рублей 82 копейки, а всего «» рубль 93 копейки.

При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Богрецовой в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Бойченко

Дело № 2-408/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

заочное

п. Прохоровка 1 июля 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

в отсутствие представителя истца Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» (Публичноео Акционерное общество), просившего в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» (Публичное Акционерное общество) к Б В и Б С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

между ОАО АКБ «Металинвестбанк», переименованным 12.11.2014 года в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», и ответчиком Б В. заключен кредитный договор на потребительские цели, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму х рублей с процентной ставкой 15 % годовых, под поручительство ответчика Б С.. Заемщик с 15 января 2015 года не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором.

В связи с этим истец обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере х рубля х копейки, из которых просроченный основной долг х рублей, просроченные проценты х рублей, пени по просроченной задолженности х рублей, пени по просроченным процентам х рублей; и государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в сумме х рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, требования в поданном заявлени...

...и поддержал в полном объеме.

Ответчики возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору.

14 ноября 2013 года между ОАО АКБ «Металинвестбанк», переименованным 12.11.2014 года в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», и ответчиком Б В. заключен кредитный договор на потребительские цели, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 105 000 рублей с процентной ставкой 15 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором – с ежемесячным платежом 3639,86 рублей не позднее 14 числа каждого месяца (л.д.10-15).

Данный договор сторонами не оспорен, не расторгнут и не действительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Согласно расходному кассовому ордеру Б.В. получил кредитные средства в размере х рублей 14 ноября 2013 года (л.д.18).

Таким образом, истец выполнил обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счету следует, что ответчик исполнял свои обязательства по договору вплоть до января 2015 года, когда в январе 2015 года и в марте 2015 года не осуществил ежемесячные платежи в размере х рублей каждый. В феврале 2015 года осуществил платеж в размере х рублей (л.д.29-32).

Суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не уплатил в соответствии с графиком платежи в январе и марте 2015 года.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, на момент подачи иска возникла задолженность по уплате как суммы основного долга, так и процентов.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств в срок и в порядке, предусмотренный договором и графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец выполнил все условия предоставления кредита, предусмотренные законом и договором о предоставлении кредита. Ответчик в нарушение кредитного договора и закона не производит в соответствии с договором возврат кредита в установленные договором сроки и уплату процентов за пользование им, что предусмотрено ст.809 ГК РФ.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов при наличии просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей более 5 дней.

В связи с этим требования истца о взыскании всей суммы долга и неуплаченных процентов законны.

Расчет задолженности истцом произведен на основании кредитного договора и произведенных финансовых операций (л.д.5).

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено. Доказательств об отсутствии задолженности или своевременного погашения кредита, суду не представлено.

С математической стороны, расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено. Представленный истцом расчет принимается судом как верный.

Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрена неустойка при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору в размере 0.1 % за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности видно, что в ее размер входит неустойка (пени) по просроченной задолженности х рублей, и по просроченным процентам х рублей.

Включение неустойки в состав задолженности соответствует положениям кредитного договора и ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства от 14 ноября 2013 года (л.д.20-23), поручитель Б С. обязалась перед истцом полностью отвечать за исполнение Б В. обязательств (л.д.20-23).

Договор поручительства сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Заключен в письменной форме, сторонами подписан, существенные условия соблюдены.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения закреплены и в договоре поручительства п.2.2 (л.д.21).

В связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед истцом.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере х рублей (л.д.4).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков за возмещение судебных расходов по взысканию истцом долга, то государственную пошлину необходимо также взыскать с ответчиков солидарно.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» (Публичное Акционерное общество) к Б В и Б С о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать солидарно с Б В и Б С в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» (Публичное Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере: просроченный основной долг х рублей, просроченные проценты х рублей, пени по просроченной задолженности х рублей, пени по просроченным процентам х рублей, а всего х рубля х копейки.

Взыскать солидарно с Б В и Б С в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» (Публичное Акционерное общество) государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в сумме х рубль х копеек.

Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца.

При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Б В, Б С в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» (Публичное Акционерное общество) проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В.Марковской