Богрянова Ольга Юрьевна

Дело № 2-1084/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 21 октября 2013 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богряновой О.Ю., Родькиной И.В. и Маматхановой Ю.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "*** основная общеобразовательная школа" о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной северной надбавки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богрянова О.Ю., Родькина И.В. и Маматханова Ю.В. обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "*** основная общеобразовательная школа" о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной северной надбавки, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что истцы работают в МБОУ "*** основная общеобразовательная школа". Богрянова О.Ю. и Родькина И.В. -***, Маматханова Ю.В. – ***. Их заработная плата без учета районного коэффициента к заработной плате и процентной онадбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда, что противоречит действующему законодательству. Просили суд: - взыскать с ответчика в пользу Богряновой О.Ю. недоначисленную заработную плату за *** года в общей сумме ***., в пользу Родькиной И.В. недоначисленную заработную плату за *** года в общей сумме ***., в пользу Маматхановой Ю.В. недонач...

...исленную заработную плату за *** года в общей сумме ***.; - Взыскать с пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере ***.; - Обязать ответчика установить истцам размер заработной платы при полностью отработанной норме рабочего времени не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной северной надбавки.

В судебном заседании истцы и их представитель Роговая Н.Р. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в лице директора МБОУ "*** основная общеобразовательная школа" Липшиной Г.И. исковые требования в части взыскания недоначисленной заработной платы и обязании установить истцам размер заработной платы при полностью отработанной норме рабочего времени не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной северной надбавки - признала полностью. В части компенсации морального вреда иск не признала.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания недоначисленной заработной платы и обязании установить истцам размер заработной платы при полностью отработанной норме рабочего времени не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной северной надбавки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования в части взыскания недоначисленной заработной платы и обязании установить истцам размер заработной платы при полностью отработанной норме рабочего времени не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной северной надбавки подлежат удовлетворению.В части возмещения морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).

Причиненный моральный вред истцы обосновывают незаконными действиями работодателя по не доначислению заработной платы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода незаконного недоначисления заработной платы, размера недоначисления, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда каждому из истцов по ***

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "*** основная общеобразовательная школа" в пользу Богряновой О.Ю., недоначисленную заработную плату за *** года в общей сумме *** и компенсацию морального вреда в размере ***

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "*** основная общеобразовательная школа" в пользу Родькиной И.В. недоначисленную заработную плату за *** года в общей сумме *** и компенсацию морального вреда в размере ***

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "*** основная общеобразовательная школа" в пользу Маматхановой Ю.В. недоначисленную заработную плату за *** года в общей сумме *** и компенсацию морального вреда в размере ***

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «*** основная общеобразовательная школа» со дня вступления решения в законную силу установить Богряновой О.Ю., Родькиной И.В. и Маматхановой Ю.В. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «*** основная общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено и подписано 26.10.2013 года.

Судья: Н.В. Попова

Дело № 2-126/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 03 февраля 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Крыциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Богряновой О.Ю. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "..." о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богрянова О.Ю. обратилась с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "..." (далее МБОУ "...") о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора, она работает в МБОУ "..." в должности .... Заработная плата истца без учёта районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, за *** г. составила менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ). Спорные выплаты были включены работодателем в заработную плату Богряновой О.Ю., которая полагает, что работодателем неверно начислена заработная плата за спорные месяцы, размер которой должен быть определён не менее МРОТ без учёта последующих начислений районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири. Месячная заработная плата Богряновой О.Ю. при условии, если она полностью отработала за этот период норму рабочего времени и выполнила нормы труда (трудовые обязанности), должна составлять не менее *** рублей, без учёта районного коэффициента и северной надбавки. На осн...

...овании изложенного, просит суд взыскать с МБОУ "..." сумму недополученной заработной платы за *** г. в сумме ***., а также взыскать компенсацию морального вреда в размер *** рублей.

Определением от *** производство по гражданскому делу в части заявленных требований о компенсации морального вреда в размере *** руб. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Истец Богрянова О.Ю. в зал судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования о взыскании суммы недополученной заработной платы за *** г. в сумме ***. поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика МБОУ "..." - Липшина Г.И. исковые требования признала, просила суд принять признание иска.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить,

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ..." в пользу Богряновой О.Ю. ***.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "..." в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: И.О. Трофимов