Богун Александр Александрович

Дело № 2-941/2025

93RS0023-01-2025-001577-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года Енакиевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи – Ментий М.В.,

при секретаре – Тер О.В.,

с участием прокурора – Комиссарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево исковое заявление Григорьевой А.Я. к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Богун А.А,, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева А.Я. обратилась в суд с заявлением к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Богун А.А., об установлении факта принятия наследства.

В судебное заседание, назначенное на 24 марта 2025 года на 15 часов 30 минут, представитель истца Плюхавиа Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской. В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено до 10 часов 00 минут 02 апреля 2025 года.

В судебное заседание, назначенное на 02 апреля 2025 года на 10 часов 00 минут, представитель истца Плюхавиа Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Согласно положениям ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и из...

...вещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Согласно положениям ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Представителем истца не представлено извещение о причинах неявки и доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания на 24 марта 2025 года, 02 апреля 2025 года, кроме того, представитель истца не просила о разбирательстве в ее отсутствие, а участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, следует оставить без рассмотрения исковое заявление Григорьевой А.Я. к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Богун А.А,, об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 35, 167, 222, 223-225, 331 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьеой А.Я. к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Богун А.А., об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частная жалоба, протест прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд.

Судья Енакиевского межрайонного суда подп М.В. Ментий

Дело № 2-1908/2025

Категория: Г-23.5

93RS0023-01-2025-003467-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи – Полюшкиной Н.Д., при секретаре – Становой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богун А.А. к администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о продлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2025 года Богун А.А. обратился в суд с данным иском к администрации городского округа Енакиево, просит определить дополнительный срок три месяца для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося 27 июня 2003 года после смерти Киричек Я.Н..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27 июня 2003 года умер его дед Киричек Я.Н. после смерти которого открылось наследство в виде жилья, принадлежавшего ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от 22 декабря 2000 года, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником по праву представления. Его мать и дочь наследодателя умерла 27 января 2020 года. После смерти матери он принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. А наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Киричек Я.Н. его мать не приняла, поэтому она не вошла в наследственную массу. Фактически его мать приняла наследство после смерти отца, однако его не оформила. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, в связи с чем, просит удовлет...

...ворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Богун А.А. не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Енакиево в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, удовлетворение заявленных требований оставить на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Киричек С.Я., её родителями являются Киричек Я.Н. и Киричек Р.Ф. /л.д. 8/.

27 августа 1982 года зарегистрирован брак между Богун О.М. и Киричек С.Я., последней при регистрации брака присвоена фамилия «Богун» /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ родился Богун А.А., его родителями являются Богун А.М. и Богун С.Я. /л.д. 9/.

22 декабря 2000 года Отделом приватизации государственного жилищного фонда при Енакиевском горисполкоме выдано свидетельство № на право собственности на жильё, расположенное по адресу: <адрес>, из которого следует, что указанное жилье принадлежит на праве собственности Киричек Я.Н. /л.д. 11/.

27 июня 2003 года умер Киричек Я.Н., зарегистрированный на момент смерти один по адресу: <адрес> /л.д. 13, 17, 18-20/.

27 января 2020 года умерла Богун С.Я. /л.д.12/.

31 июля 2023 года нотариусом Енакиевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики Шапурко О.В. выдано письменное разъяснение на имя Богун А.А., из которого следует, что Богун А.А. пропущен срок для принятия наследства после смерти Киричек Я.Н., умершего 27 июня 2003 года /л.д. 14, 15/.

Из копии исследованного наследственного дела № усматривается, что 31 июля 2023 года к нотариусу Енакиевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики Шапурко О.В. обратился Богун А.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти деда Киричек Я.Н., умершего 27 июня 2003 года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. 31 июля 2023 года нотариусом вынесено письменное разъяснение Богун А.А. о пропуске срока для принятия наследства.

11 ноября 2024 года к нотариусу Енакиевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики Шапурко О.В. обратилась Плюхавина Т.А., действующая от имени Григорьевой А.Я. с заявлением о принятии наследства дочерью наследодателя – Григорьевой А.Я., открывшегося после смерти отца Киричек Я.Н., умершего 27 июня 2003 года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. 31 ноября 2024 года нотариусом вынесено письменное разъяснение Богун А.А. и Григорьевой А.Я. о пропуске срока для принятия наследства.

Документов о выдаче вышеуказанным лицам свидетельств о праве на наследство либо об отказе в их выдаче в материалах наследственного дела не имеется.

05 июня 2024 года определением Енакиевского межрайонного суда исковое заявление Богун А.А. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения.

Истцом предоставлены копия справки от 18 апреля 2025 года о потреблении и оплате услуг электроснабжения за период с 01.09.2023 года по 01.10.2023 года по адресу: <адрес> на имя Богун С.Я. /л.д. 16/.

В соответствии со ст. 12. Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 N 147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

На основании статьи 4 ГК Российской Федерации к правоотношениям по данному спору применимо законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, поскольку отношения возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что наследство открылось 27 июня 2003 года, то есть в период действия ГК УССР в редакции 1963 года.

Согласно ст.524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статьей 548 ГК УССР установлено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно требованиям ст. 549 ГК УССР признаётся, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.550 ГК УССР срок для принятия наследства, установленный статьей 549 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследие может быть принято после истечение указанного срока и без обращения в суд при наличии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно ст.529 ГК УССР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Как установлено судом, истец является внуком наследодателя – своего деда Киричек Я.Н. Однако на время открытия наследства после смерти Киричек Я.Н., умершего 27 июня 2003 года, мать истца и дочь наследодателя -Киричек С.Я. была живой и умерла 27 января 2020 года.

Таким образом, истец не является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 529 ГК УССР и наследование по праву представления в данном случае не применимо.

Кроме того, как усматривается из наследственного дела, после смерти Киричек Я.Н. имеется наследник первой очереди по закону, его дочь - Григорьева А.Я., которая от наследства не отказалась, 11 ноября 2024 года обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии. Однако нотариусом ей было выдано разъяснение о пропуске срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Богун А.А. к администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики о продлении срока для принятия наследства – отказать полностью.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Енакиевского межрайонного суда Н.Д. Полюшкина

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27.06.2025г.