logo

Богусевич Татьяна Владимировна

Дело 7У-3868/2024

В отношении Богусевича Т.В. рассматривалось судебное дело № 7У-3868/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 апреля 2024 года. Рассмотрение проходило в Первом кассационном суде общей юрисдикции в Саратовской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката).

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богусевичем Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7У-3868/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Джабраилов Алибек Мусаевич
Перечень статей:
ст.111 ч.1; ст.163 ч.1; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.1; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.2 пп.а,в; ст.161 ч.2 пп.а,г; ст.163 ч.2 пп.а,в; ст.163 ч.1; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.2 пп.а,в; ст.163 ч.3 п.а; ст.116 УК РФ
Стороны
Аббасова Татьяна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Белова Оксана Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Богусевич Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дубатовка Оксана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лобанова Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лобина Надежда Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Милованова Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Соколинская Светлана Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шокурова Тамара Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Интулов А.С., Мажаев И.М., Михайлов Д.В., Игнатьев П.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Кассационно-надзорное управление Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прокуратура Саратовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 11-41/2017

В отношении Богусевича Т.В. рассматривалось судебное дело № 11-41/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 января 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Светловском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Авдеевой Т.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богусевича Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богусевичем Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-41/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Светловский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Авдеева Т.Н.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
17.02.2017
Участники
Конкурсный управляющий ООО "ТеплоСтройСервис" Протченко А. С.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богусевич Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 11-41/2017 года

г. Светлый 17 февраля 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.

при секретаре Шаповаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Конкурсного управляющего ООО «Теплостройсервис» ФИО8. в лице его представителя по доверенности ФИО1 на определение мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 10.01.2017 г. о возврате заявления Конкурсного управляющего ООО «Теплостройсервис» ФИО9 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по ЖКУ с Богусевич ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Светловского судебного участка Браговской Н.В. от 10 января 2017 года Конкурсному управляющему ООО «Теплостройсервис» ФИО11 возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по ЖКУ с Богусевич ФИО12.

В частной жалобе, поступившей в Светловский городской суд, Конкурсный управляющий ООО «Теплостройсервис» ФИО13 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 просит отменить принятое по делу определение, ссылаясь на то, что его заявление соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ для возвращения заявления у мирового судьи отсутствовали.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении суд...

Показать ещё

...ебного приказа закреплены в положениях ст. 124 ГПК Российской Федерации.

Так, в силу ст. 124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что конкурсным управляющим ООО «Теплостройсервис» ФИО14 не соблюдены вышеприведенные требования, поскольку заявление и представленные к нему документы не содержат сведений о месте рождения должника.

Выражая несогласие с вынесенным определением, заявитель указывает на то обстоятельство, что сведения о месте рождения должника в силу закона указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в случае, если они известны.

Однако данный довод не влечет отмены принятого определения, исходя из следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно ст. 124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, изложен в ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.

Так, согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Закона.

Указанная правовая норма носит императивный характер, и ее реализация не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

В заявлении о вынесении судебного приказа, а также в документах, приложенных к нему, не указано место рождения должника, что лишает судебного пристава-исполнителя возможности идентифицировать личность должника, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ.

При этом ООО «Теплостройсервис» являясь организацией, предоставляющей услуги в сфере предоставления ЖКУ населению, не лишено возможности самостоятельно истребовать указанные данные о личности гражданина - должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 10 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Теплостройсервис» ФИО15 по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Светловского городского суда Т.Н.Авдеева

Свернуть
Прочие