Богуш Александр Григорьевич

Дело № 2-4754/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.

при секретаре Байбаковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Богушу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ОАО «Сбербанк России» поступило заявление ответчика о выдаче ему кредитной карты с кредитным лимитом в <данные изъяты> руб. Оферта ответчика акцептирована банком путем выдачи ответчику названной кредитной карты, тем самым заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № При этом ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия кредитования) и Тарифами банка, в соответствие с которыми заемщику предоставляется кредит в пределах лимита на сумму операций под <данные изъяты>% годовых. Денежными средствами заемщик воспользовался по своему усмотрению. В соответствии с Условиями кредитования погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно в установленные указанными Условиями сроки обязательными платежами в размере по <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные банком на отчетный период. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств: внесение ежемесячных платежей в более поздние сроки и в значительно меньших суммах, нежели это предусмотрено кредитным договором. Условиями кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную Тарифами банка в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом. На основании статьи 811 ГК РФ ответчику истцом было направлено письм...

...енное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика в погашение задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате почтовых услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Ответчик Богуш А.Г. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал. Возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с периодом льготного кредитования на цели личного потребления (потребительский кредит) (л.д. 14, 15, 21-30, 31).

Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению (л.д.5-10, 31).

В соответствие с пунктами <данные изъяты> Условий кредитования погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно обязательными платежами в размере по <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные банком на отчетный период.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного суду расчета цены иска следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения обязательных платежей в определенных сторонами договора размерах (л.д. 5-10).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В соответствие со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом <данные изъяты> Условий кредитования при нарушении держателем карты данных условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся на него процентов, неустойки.Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед истцом последний направил ответчику простым письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Опровергающий расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд, проверив, данный расчет принимает.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом <данные изъяты> Условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствие с Тарифами банка в размере <данные изъяты>% годовых.

Поскольку суду ответчиком доказательств отсутствия оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчика. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета ответчик не представил. Ответчик с данным расчетом истца согласился, в связи с чем суд, проверив, данный расчет принимает.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимания размер образовавшейся задолженности и срок неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает несвоевременный возврат кредита и процентов за его пользование заемщиком существенным нарушением договора и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе, по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 16-17), по уплате им при подаче иска <данные изъяты> руб. (л.д. 4) государственной пошлины, сумма которой согласно удовлетворяемым требованиям составляет (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.) * <данные изъяты>% + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. за рассмотрение судом искового требования неимущественного характера, предъявленного юридическим лицом, = <данные изъяты> руб.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа города Омска государственная за рассмотрение судом искового требования неимущественного характера, предъявленного юридическим лицом, о расторжении кредитного договора по инициативе кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богуша А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате почтовых услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богушем А.Г..

Взыскать с Богуша А.Г. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зенцова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2015 года.

Судья Ю.А. Зенцова