Богушевич Евгений Николаевич

Дело № 5-1177/2024

УИД 28RS0004-01-2024-014713-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2024 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137)

с участием Богушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Богушевич Евгения Николаевича, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Богушевич Е.Н. по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Богушевич Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был сильно выпивший, был на свадьбе друга, ничего не помнит.

Выслушав объяснения Богушевич Е.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержа...

...нии лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.09.2024 года в 20 ч. 49 мин. по адресу: г. Благовещенск ул. Пионерская, д. 27, установлено, что гражданин Богушевич Е.Н. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил требования инспектора ДПС лейтенанта полиции ВВ присесть в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование.

Факт совершения Богушевич Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.09.2024 г.; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ВВ, согласно которому 14.09.20254 года работая в составе экипажа 303 по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 27, был остановлен автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный номер *** под управлением Богушевич Е.Н., *** года рождения (личность установлена по водительскому удостоверению), у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль, но отказался пройти, стал выражаться нецензурной бранью, оказывать физической сопротивление, хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем пришлось применить к данному гражданину физическую силу и специальные средства (наручники) для помещения его в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования. В патрульном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством, перед этим ему были доведены его права и обязанности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богушевич Е.Н. отказался. Проехав в медицинское учреждение от прохождения в кабинете врача освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также отказался.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью.

Таким образом, вина Богушевич Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, установлена.

Действия Богушевич Е.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Богушевич Е.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, склонности к совершению административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание Богушевич Е.Н. в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

Сведений о том, что Богушевич Е.Н. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богушевич Евгения Николаевича, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 сентября 2024 года с 20 часов 49 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.

дело № 2-30/2020 (№2-314/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 17 февраля 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богушевич Евгения Николаевича к Богушевич Николаю Николаевичу, Богушевич Владимиру Николаевичу, Гошоковой Ирине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Богушевич Е.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 1/43 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов в Сбербанке. Так же истец указывает, что при жизни его отец подписал завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> Волгоградской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, согласно которого всё своё имущество он завещал Богушевич Е.Н. Однако после смерти ФИО5, Богушевич Е.Н. в установленные сроки к нотариусу для оформления наследства не обращался. Помимо истца наследниками по закону первой очереди являются ответчики: его братья ФИО2 и ФИО3, а также сестра ФИО6, которые на наследство не претендуют. ФИО9, являвшаяся матерью истца и ответчиков, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с юридической неграмотностью в установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако фактически наследство принял. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 10 320 000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйс...

...твенного назначения, категория земель – для сельскохозяйственного производства. Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Так же признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности на действующие и закрытые денежные вклады ФИО5, хранящиеся в Сбербанке РФ, а так же компенсации по ним и иным выплатам.

Истец Богушевич Е.Н., надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Богушевич Н.Н., надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик Гошокова И.Н., надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Ответчик Богушевич В.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика Богушевич В.Н., тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представил.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью10320000 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, запись регистрации №, дата регистрации 11.08.2008год. Право собственности на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №, дата регистрации 09.09.2011год. А также право собственности на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации аренды на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью10320000 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, арендатор – ФИО4, запись регистрации №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 15 лет.

Представитель третьего лица – КФХ Клейменов С.И. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Богушевич Е.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 является отцом истца Богушевич Е.Н.

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО9, которая являлась законной супругой ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

В связи с чем наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются его дети: Богушевич Е.Н., Богушевич Н.Н., Богушевич В.Н. и Гошокова И.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью10320000 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, запись регистрации №, дата регистрации 11.08.2008год. Так же согласно указанной выписки из ЕГРН, имеется запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №, дата регистрации 09.09.2011год., а также право собственности на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, жилого дома и земельного участка.

Согласно сообщению нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ответом главного специалиста ПАО Сбербанк РЦСОРБ г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, на имя физического лица – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, наличие счетов, подлежащих выплатам компенсации не установлено.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работала социальным работником и ухаживала за ФИО5 Со слов ФИО5 ей стало известно, что он завещал дом своему сыну ФИО1 После смерти ФИО5, его сын ФИО1 фактически принял наследство, присматривал за домом и земельным участком

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ей было известно, что после смерти ФИО5, его сын Богушевич Е.Н. оформлял наследство, срок вступления в наследство он пропустил. ФИО5 умер в 2018 году. Кроме того, ей так же известно, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО6 отказываются от вступления в наследство. Богушевич Е.Н. после смерти отца присматривает за домом и земельным участком.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства Богушевич Е.Н., открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля, наряду с земельным участком и домовладением переходит по наследству, в связи с чем суд считает, исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ЕГРН).

Исковые требования, в части признании за истцом права собственности на действующие и закрытые денежные вклады, а так же компенсации по ним и иные выплаты на имя ФИО5, хранящиеся в Сбербанке РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку в результате рассмотрения дела, наличие счетов, подлежащих выплатам компенсации не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Богушевич Евгения Николаевича к Богушевич Николаю Николаевичу, Богушевич Владимиру Николаевичу, Гошоковой Ирине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Богушевич Евгением Николаевичем, открывшегося после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богушевич Евгением Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 10 320 000 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 № от 11.08.2008год на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 10320000 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, запись о регистрации №, дата регистрации 09.09.2011год на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же запись о регитсрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Тарасова

Дело № 2-252/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 22 октября 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богушевич Евгения Николаевича к Богушевич Николаю Николаевичу, Богушевич Владимиру Николаевичу, Гошоковой Ирине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

установил:

Богушевич Е.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/43 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов в Сбербанке России. При жизни ФИО4 подписал завещание, удостоверенное нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, согласно которого всё своё имущество завещал ему. Помимо истца наследниками по закону первой очереди являются ответчики: его братья Богушевич Н.Н. и Богушевич В.Н., а также сестра Гошокова И.Н., которые на наследство не претендуют. ФИО8, являвшаяся матерью истца и ответчиков, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с юридической неграмотностью в установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако фактически наследство принял. Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, за ним признано право собственности в порядке наследования на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 10320000 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства...

..., на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Однако впоследствии им была обнаружена сберегательная книжка на имя ФИО4, из которой следует, что на счете № имеются денежные средства. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на действующие и закрытые денежные вклады ФИО4, хранящиеся в Сбербанке РФ, а также компенсации по ним и иным выплатам.

Истец Богушевич Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Богушевич Н.Н. и Гошокова И.Н., надлежаще извещены о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик Богушевич В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

С учетом изложенного, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Богушевич Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО8, что подтверждается копией его свидетельства о рождении.

Отец истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются дети: истец Богушевич Е.Н. и ответчики - Богушевич Н.Н., Богушевич В.Н., Гошокова И.Н.

При жизни ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, согласно которого всё своё имущество он завещал ФИО1

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу для принятия наследства не обратился. Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на 1/43 долю земельного участка с кадастровым номером №, на жилой дом, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же на земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, входят также денежные средства. Согласно копии сберегательной книжки представленной истцом, на имя ФИО4 в Волгоградском отделении № Сбербанка России открыт счет №, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России».

В соответствии с ответом Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №, по которому остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 917 руб. 85 коп.

Согласно ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно п.34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае имеет место наследование по завещанию.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия Богушевич Е.Н. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что применительно к ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации действующие и закрытые денежные вклады, а также компенсации по ним и иные выплаты, наряду с земельной долей, земельным участком и домовладением переходят по наследству, каких-либо претензий со стороны иных наследников относительно наследственного имущества не поступило, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на денежные вклады в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богушевич Евгения Николаевича к Богушевич Николаю Николаевичу, Богушевич Владимиру Николаевичу, Гошоковой Ирине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, – удовлетворить.

Признать за Богушевич Евгением Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № в Волгоградском отделении № Сбербанка России, открытом на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на компенсацию по нему.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.

Председательствующий Е.В. Ливенцева