Богян Петр Дмитриевич
Дело 5-663/2014
В отношении Богяна П.Д. рассматривалось судебное дело № 5-663/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богяном П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего и имевшего регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, не являющегося инвалидом 1 и 2 групп, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющего иных ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 23 часа 29 минут, возле <адрес> <адрес>, в общественном месте Богян П.Д. нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь в их адрес нецензурной бранью.
В судебном заседании Богян П.Д. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что с женой находится в разводе, алименты на ребенка не платит.
Помимо признания вины Богяном его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении Богяна по факту совершения им нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, рапортами о/у ОУР МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании №.
Суд не усматривает существенных нарушений КоАП РФ при сост...
Показать ещё...авлении указанных протоколов.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Богяна П.Д.в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Богяну, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом указанных обстоятельств, суд не считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа и считает возможным назначение Богяну наказания в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента его административного задержания, т.е. с 23 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
Свернуть