Бой Алёна Юрьевна

мировой судья Бабай Т.М. Дело № 11-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года г. Артем Приморского края

Суд апелляционной инстанции Артемовского городского суда Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Эксперт-Финанс-Чита» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г.Артема мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Артема от 29 сентября 2017 года, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

определением и.о.мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г.Артема мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Артема от 29 сентября 2017 года заявление ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о взыскании задолженности по договору займа с должника Бой А.Ю. возвращено на основании ст.125 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО «Эксперт-Финанс-Чита» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что возвращая заявление, мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что при заключение договора займа стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности споров, возникающих в ходе исполнения договора. А именно, пунктом 1.17 договора определено что споры по искам займодавца к заемщику рассматриваются судом по месту заключения договора займа, а именно <адрес>, что относится к подсудности судебного участка № 102 судебн...

...ого района г.Артема.

Исходя из положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что оно подано с нарушением правил территориальной подсудности. Такой вывод мирового судьи обоснован тем, что соглашение о подсудности споров мировому судье судебного участка № 102 судебного района г.Артема между сторонами, до обращения в суд, не заключено, поэтому территориальная подсудность дела определяется по общим правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Апелляционная инстанция соглашается с такими выводами мирового судьи поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По выбору истца иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в суд по месту исполнения такого договора (пункт 9 статьи 29 ГПК РФ).

Как указано в статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Данные правила применяются к договорам, заключенным после 01 июля 2014 года (ст.17 Закона).

Из данного положения Закона следует, что определенный сторонами в соглашении суд должен находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты (путем указания конкретного суда либо указания –по месту нахождения заемщика или места получения заемщиком оферты).

Как следует из представленных материалов, ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось к мировому судье судебного участка № 102 судебного района г.Артема с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бой А.Ю. задолженности по договору займа № от 18.03.2017 года, заключенному между должником и ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений».

Право требования взыскания задолженности с Бой А. перешло к ООО !Эксперт-Финанс-Чита» на основании договора об уступке прав требования от 30.06.2017 года, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита».

Согласно пункту 1.17 договора займа № 382138797 от 18.03.2017 года, заключенному между Бой А.Ю. и ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений», все споры, которые возникают между сторонами по поводу или в связи с настоящим договором по искам займодавца к заемщику при неисполнении договора займа, а также по выплате суммы займа и (или) процентов, неустойки, рассматриваются мировым судьей или городским (районным) судом по месту заключения договора займа, а именно <адрес>

Согласно материалам дела должник проживает по адресу <адрес>. Таким образом, стороны договора реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора, определив ее по согласованию по месту получения оферты в городе Артеме в пределах субъекта Российской Федерации в соответствии с вышеназванными положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиями договора займа. Такая формулировка –указание конкретного адреса, на момент заключения договора позволяет с достоверностью определить о каком суде достигнута договоренность (определенный суд, судебный участок), к подсудности которого будет отнесено дело, в том числе в случае уступки стороной договора права требования другому лицу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой процессуальное правопреемство, поэтому при уступке права требования кредитора другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Обращение ООО «Эксперт-Финанс-Чита» в суд произведено по правилам договорной подсудности, определенной условиями договора займа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г.Артема мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Артема от 29 сентября 2017 года, а материал по заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бой А.Ю. задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 102 судебного района г.Артема для разрешения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о.мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г.Артема мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г.Артема от 29 сентября 2017 года отменить, направить материал мировому судье судебного участка № 102 судебного района г.Артема для разрешения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Судья Е.В.Бузьская