Тишакова Анна Валерьевна

№ 5-838/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2020 года г. Миллерово Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Цапок П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тишаковой А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административному правонарушению от 05.06.2020 г., составленному УУП ОП 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении Тишаковой А.В., 05.06.2020 г. в 16 часов 25 минут Тишакова А.В. находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты в период введенного режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъекте РФ в соответствии с постановлением Правительства РО № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства РО № от ДД.ММ.ГГГГ.». Пункт 3.3 обязывает граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований и в определенных местах, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тишакова А.В. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24). В суд Тишаковой А.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит прекратить производство по делу, так как она находилась без маски не в общественном месте, а на улице, и шла в аптеку за маской, рядом никого не находилось, в св...

...язи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без участия Тишаковой А.В. в судебном заседании.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОП 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание вызывался, но не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие УУП ОП 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 Распоряжения Губернатора РО от 16.03.2020 № 43 (ред. от 05.04.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с 17 марта 2020 г. до особого распоряжения на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В соответствии с п. 3.3 Постановления Правительства РО от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», нарушение которого вменено Тишаковой А.В., (в редакции от 08.05.2020 г.), на которую имеется указание в протоколе по делу об административном правонарушении, граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как видно из письменного объяснения Тишаковой А.В., указанного в протоколе по делу об административном правонарушении, она маску потеряла, шла за новой маской. Аналогичное объяснение Тишаковой А.В. содержится на отдельном листе.

Бремя доказывания вины привлекаемого к административной ответственности лица возложено на должностное лицо административного органа.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По требованию ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом установлено, что Тишакова А.В. направлялась за лицевой маской вне посещения мест массового пребывания людей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств того, что Тишакова А.В. нарушила п. 3.3 Постановления Правительства РО от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от 08.05.2020 г.), отсутствуют объяснения понятых, фотофиксация, иные доказательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Тишаковой А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тишаковой А,В., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Цапок

Дело № 5-756/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону Кукленко С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Тишаковой АВ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Тишаковой А.В. в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

До начала судебного разбирательства, 29.06.2020 от Тишаковой А.В. поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности, по месту ее жительства.

Согласно ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении от 05.06.2020, составленном в отношении Тишаковой А.В. ...

...следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Исходя из изложенного, данное административное дело не может быть рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и подлежит направлению по подведомственности в Миллеровский районный суд Ростовской области, по месту проживания (регистрации) лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тишаковой АВ о передачи дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту его жительства, удовлетворить.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тишаковой АВ, передать по подсудности в Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Кукленко С.В.