Бойчевская Инна Алексеевна
Дело 2-852/2016 ~ М-835/2016
В отношении Бойчевской И.А. рассматривалось судебное дело № 2-852/2016 ~ М-835/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Липкиным Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойчевской И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойчевской И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Мирный *** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Липкина Ю.Г.,
при секретаре Корниловой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойчевской И.А. к Долгову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Бойчевская И.А. обратилась в суд с иском к Долгову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением: кв.*** в д.*** по ул. *** в г. Мирном, обосновывая свои требования тем, что она является собственником данного жилого помещения, ее сын Долгов В.О. с июля 2014 года в жилом помещении не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, препятствий в пользовании жилым помещении ему не чинилось, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Бойчевская И.А. не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Долгов В.О. также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском согласен, жилым помещением не пользуется, выехал добровольно, его вещей в квартире нет.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Долгов В.О. занимал спорное жилое помещение как сособственник по договору передачи в собственность в порядке приватизации от 27.09.2010 года. На основании договора от 16 июня 2015 года свою долю в жилом помещении передал в дар Бойчевской И.А., которая в настоящее время яв...
Показать ещё...ляется собственником жилого помещения.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (то есть прекращается), если иное не установлено соглашением между ними.
В судебном заседании установлено, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Долгов В.О. выехал из жилого помещения в 2014 году, в 2015 году снялся с регистрационного учета по месту жительства, таким образом, совместного хозяйства с истцом не ведет, то есть не является членом семьи собственника жилого помещения.
Поскольку, Долгов В.О. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, то есть прекратил с ним семейные отношения, то в соответствии с положениями ч.4 ст. ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением он утратил. Оснований, для сохранения за ответчиком права пользования на жилое помещение не имеется.
Таким образом, требования истца о признании Долгова В.О. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бойчевской И.А. удовлетворить.
Признать Долгова В.О. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № ***, расположенной в д. *** по ул. *** в г. Мирном Архангельской области.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Липкин Ю.Г.
Свернуть