Бойцов Илья Валентинович

УИД 35RS0028-01-2024-001847-87

№ 2-147/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Селезневой Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Шекснинский районный суд Вологодской области с иском, в котором просит взыскать ответчика ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 179668 рублей 96 копеек, а также 6 390 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении указало адрес ответчика: <адрес>. Суд принял исковое заявление к своему производству и назначил судебное заседание по рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству был установлен иной адрес постоянной регистрации ответчика: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил о подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд передает дело на рассмотр...

...ение другого суда общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 28, п.3 ч.2 статьи 33, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-147/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в Череповецкий городской суд Вологодской области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Денисова

Дело № 1-776/2013 < >

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 02 сентября 2013 года

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Череповца Дмитриевой Е.А.

подсудимых Ракитина Д.О., Бойцова И.В.,

защитника Снурницына И.И., представившего удостоверение № 35/253, ордер №237, защитника Егорова А.И., представившего удостоверение № 491, ордер № 373,

при секретаре Ушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ракитина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Ракитин Д.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

Бойцова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20 октября 2010 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусм...

...отренного ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ракитин Д.О. и Бойцов И.В. совершили приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ракитин Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 19 часов незаконно приобрел, а именно купил за 7000 рублей у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта психотропное вещество - < >, общей массой не менее < > грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, по месту проживания по адресу: <адрес>, а кроме того в автомобиле < >, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез из <адрес> на автомобиле < > под управлением П. в <адрес> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, Ракитин Д.О. и Бойцов И.В., договорились сбыть данное психотропное вещество. Действуя с указанной целью, Ракитин Д.О. и Бойцов И.В. совместно расфасовали с использованием электронных весов, предоставленных Бойцовым И.В., и упаковали в свертки из фольги привезенное Ракитиным Д.О. психотропное вещество – < >, общей массой не менее < > грамма в крупном размере и положили в сумку, принадлежащую Ракитину Д.О., приготовив к сбыту. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 12 минут по 11 часов 04 минуты, в одной из комнат квартиры в кармане сумки, принадлежащей Ракитину Д.О., были обнаружены и изъяты 19 свертков из фольги с психотропным веществом – < > общей массой < > грамма, что относится к крупному размеру. Ракитин Д.О. и Бойцов И.В. свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - < >, общей массой не менее < > грамма, в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ракитин Д.О. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что около полутора лет употреблял психотропное вещество < > примерно раз в месяц. В указанное в обвинении время приобрел < > ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> привез в <адрес> приобретенный < >. В квартире у Л., расположенной по адресу: <адрес>, расфасовал на равные части на электронных весах, которые привез в квартиру Бойцов И.В., свертки с < > положил в свою сумку, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ передал Бойцову И.В. несколько свертков с < >.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания Ракитина Д.О. в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> приобрел у лица «кавказской наружности» наркотик - < > массой около < > граммов за 7000 рублей для личного употребления, а также для продажи. Данный наркотик хранил при себе и в комнате, где проживал. ДД.ММ.ГГГГ вместе с П. поехали на ее автомашине в <адрес>. Наркотик у него был в кармане одежды. По пути заехали в <адрес> к знакомому А., он (Ракитин Д.О.) ему передал < > грамма < > бесплатно, а потом поехали в <адрес>. Там П. его привезла к дому, где проживают знакомые Л. и Ш., на следующий день приехал Бойцов И.В., которому он (Ракитин Д.О.) сообщил, что у него есть < >. Бойцов И.В. сказал, что у него спрашивали < >, и они решили заработать на продаже < >, после чего он и Бойцов И.В. на кухне квартиры Л. расфасовали весь < > при помощи весов, которые Бойцов И.В. привез по его (Ракитина Д.О.) просьбе, он (Ракитин Д.О.) резал фольгу, а Бойцов И.В. взвешивал и сворачивал в свертки. В последующее время в квартиру Л. приехали У., П., Ф. он (Ракитин Д.О.) всех их угостил < >. Потом Бойцов И.В. сказал, что ему нужен < >, взял 4 свертка. Знает, что Бойцов И.В. передал наркотик Б. Потом ночью около 3 часов Бойцову И.В. кто-то позвонил, Бойцов И.В. сказал, что ему нужно отдать наркотик, взял у него (Ракитина Д.О.) два свертка с < >. Бойцов И.В. попросил отвезти его на п<адрес>, куда они с П. его и доставили, стали ждать Бойцова И.В. и после этого были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Знает, что в квартире, где проживает Л. по адресу: <адрес>, из его (Ракитина Д.О.) сумки был изъят < > в свертках из фольги, в которую он и Бойцов И.В. его расфасовали. Данный < > он и Бойцов И.В. хранили для личного употребления, но если бы кто-нибудь к Бойцову И.В. обратился, то он передал бы требуемую часть < > Бойцову И.В. От продажи < > Бойцов И.В. передал ему 2000 рублей, а остальные деньги не отдал, сказав, что дал кому-то < > в долг. О том, что у него < > остался, Бойцов И.В. точно знал, так как он фасовал наркотик вместе с ним < >

После оглашения указанных показаний, Ракитин Д.О. подтвердил, что в квартире у Л. он и Бойцов И.В. договорились продать < >, для этого расфасовали его и положили в сумку. Несколько свертков с < > в ночь с 01 на 02 февраля Бойцов И.В. продал. Кроме того, показал, что в содеянном раскаивается, запрещенные вещества больше не употребляет< > просит дать шанс доказать исправление без изоляции от общества, намерен закончить обучение в институте, продолжать работать< >.

Подсудимый Бойцов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ иногда употреблял психотропное вещество < >, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л., сказал, что к нему приехал Ракитин Д.О., Л. просил привезти электронные весы. Приехав в квартиру Л. по адресу: <адрес>, оставил электронные весы в одной из комнат, затем на кухне на столе увидел рассыпанный < >, употребил его. В течение вечера ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Л. также находились Ракитин Д.О., Ш., П., Ф. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему (Бойцову И.В.) звонил знакомый Ю., просил встретиться, при встрече Ю. спрашивал про < >, также в течение вечера ему звонил знакомый Б., просил помочь найти < >, он (Бойцов И.В.) попросил у Ракитина Д.О. несколько свертков с < >, так как знал, что у Ракитина Д.О. есть < >, свертки на улице передал Б. Ночью ДД.ММ.ГГГГ с П. и Ракитиным Д.О. приехали на <адрес>, на улице его задержали сотрудники наркоконтроля, запрещенных веществ при нем не обнаружили.

В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания Бойцова И.В. в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Я., который сказал, что он и Ракитин Д.О. приедут в <адрес> поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ. На неделе ему (Бойцову И.В.) позвонил Б., который спросил о возможности приобретения < >. Он (Бойцов И.В.) сказал, чтобы Б. перезвонил в пятницу, так как знал, что к этому времени приедет Ракитин Д.О. и привезет < >. ДД.ММ.ГГГГ он (Бойцов И.В.) позвонил Л., узнал, что Ракитин Д.О. приехал из <адрес>. Затем Л. перезвонил ему (Бойцову И.В.) и сказал, что Ракитину Д.О. нужны весы, как он понял, для того чтобы расфасовать < >. Он приехал домой к Л. по адресу: <адрес>, привез электронные весы для точного измерения, потом стал играть с Л. на компьютере. Затем Ракитин Д.О. сказал, чтобы они шли на кухню употреблять наркотик-< >. На кухне увидел, что на стол Ракитин Д.О. положил пакет < >, потом он положил его на весы, там показывало 10 с небольшим граммов < >. Ракитин Д.О. рассыпал часть < > на столе, и он (Бойцов И.В.) через свернутую купюру употребил посредством вдыхания через нос часть < >. Л. также употребил «дорожку» < >. Он и Л. вышли из кухни, так как понимали, что Ракитин Д.О. будет фасовать наркотик, затем ему (Бойцову И.В.) стали звонить его знакомые, а именно Б., который спросил, может ли он (Бойцов И.В.) помочь в приобретении < >, он (Бойцов И.В.) сказал, что может, так как знал, что может взять наркотик у Ракитина Д.О. Он (Бойцов И.В.) сказал Ракитину Д.О., что ему нужно три свертка с < > для Б. После этого ему (Бойцову И.В.) позвонил знакомый Ю., с которым они вместе учились, спросил о возможности приобретения < >, попросил 1 сверток. Он (Бойцов И.В.) сказал Ракитину Д.О., что нужен еще один сверток, Ракитин Д.О. передал 4 свертка из фольги с < >. Он (Ц.) сходил и передал на остановке свертки Б., а Б. передал 3000 рублей. Затем встретился на остановке с Ю. и передал ему сверток с < >. Ю. приехал не один, с ребятами. Ю. сказал, что < > нужен им. < > он (Бойцов И.В.) передал кому-то из ребят. Ему передали 1000 рублей. Он вернулся на <адрес> и в квартире Л. передал Ракитину Д.О. 4000 рублей, вырученные от продажи < >. К этому времени домой к Л. приехали Ф., Ш. и П. Около 1 часа ночи ему (Бойцову И.В.) позвонил Ю., сказал, что нужен еще 1 грамм < >, там же на остановке он передал 1 сверток с < > тем же ребятам. < > снова дал Ракитин Д.О., вернувшись домой, он передал Ракитину Д.О. деньги. Около 2 часов ночи ему позвонила девушка по имени О., фамилии не знает, она работает на <адрес>, попросила у него два свертка с < >. Он сказал об этом Ракитину Д.О., Ракитин Д.О. дал 2 свертка с < >, с О. договорился встретиться, приехал на <адрес> вместе с Ракитиным Д.О. и П. на ее автомашине < > когда шел к О., для того чтобы передать < >, то увидел, что к нему бегут люди, понял, что это сотрудники полиции и побежал от них. Когда бежал по <адрес>, < > выбросил, добежал до <адрес>, где его задержали сотрудники наркоконтроля. Его досмотрели, но ничего запрещенного не изъяли. После этого днем с сотрудниками искали то место, где он выбросил < >, но его не нашли, выяснилось, что в этом месте снег был убран снегоуборочной машиной. Люди, про которых он (Бойцов И.В.) указал в допросе, обращались к нему за < >, потому как он ранее им помогал в его приобретении. Он (Бойцов И.В.) не знал, какое количество < > есть у Ракитина Д.О., просто видел, что он положил на весы < > и там было более 10 граммов. Предварительной договоренности о том, что будет продавать его < >, у него с Ракитиным Д.О. не было. Когда Ракитин Д.О. был уже <адрес>, ему звонили люди, просили < >, а он (Бойцов И.В.), зная, что у Ракитина Д.О. есть < >, брал в требуемом количестве и передавал его этим людям. По поводу < >, который изъят в квартире по <адрес>, он (Бойцов И.В.) знал, что < > еще у Ракитина Д.О. должен был оставаться, думает, что он его продал кому-нибудь, кто бы ему позвонил, предварительно попросив у Ракитина Д.О. Денег от передачи наркотиков он не имел, делал это, так как Ракитин Д.О. является его другом < >

После оглашения указанных показаний Бойцов И.В. подтвердил, что в квартире Л. он с Ракитиным Д.О. договорились продать привезенный Ракитиным Д.О. < >, вместе расфасовали < >, после чего часть психотропного вещества он (Бойцов И.В.) продал, деньги передал Ракитину Д.О. Он в квартире Л. употребил < >, который остался на столе после расфасовки. В содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет< >

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, документами дела в их совокупности:

- протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками Череповецкого МРО УФСКН России по ВО в период с 10 часов 12 минут по 11 часов 04 минуты, согласно которому были изъяты: на кухне с полки шкафа – фрагмент фольги с наслоениями вещества, в мусорном ведре – фрагмент фольги с наслоениями вещества, в одной из комнат на компьютерном столе – электронные весы с наслоениями вещества и пластиковая карта с наслоениями вещества, в сумке – девятнадцать свертков из фольги с веществом в виде порошка внутри каждого. В ходе осмотра Л., зарегистрированный и проживающий в данной квартире, пояснил, что вещество, обнаруженное в сумке, принадлежит Ракитину Д.О. < >

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в девятнадцати свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – < >, общей массой < > грамма < >

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента фольги, изъятого с полки шкафа, и на поверхности пластиковой карты обнаружены наслоения психотропного вещества – < > < >

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента фольги, изъятого из мусорного ведра на кухне, обнаружены наслоения психотропного вещества – < > < >

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности чаши и крышки электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены наслоения психотропного вещества – < > < >

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверты: с фрагментами фольги с наслоениями вещества; веществом в 19 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия и упаковочным материалом; электронными весами с наслоениями вещества; пластиковой картой с наслоениями вещества < >

- протоколом личного досмотра Бойцова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой. В ходе личного досмотра Бойцов И.В. пояснил, что накануне задержания употребил наркотик < > в квартире по адресу: <адрес> где находился приехавший в <адрес> из <адрес> Ракитин Д.О. Когда его (Бойцова И.В.) задерживали сотрудники наркоконтроля на <адрес>, он шел к О., которой должен был передать два пакетика < > < >

- протоколом личного досмотра Ракитина Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят iPhone с сим-картой, денежные средства в размере 1000 рублей < >

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1). сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Бойцова И.В. В ходе осмотра установлено, что в телефонной книге имеются номера телефона Ракитина Д.О. В телефоне имеются входящие и исходящие соединения с номерами телефона Б. от ДД.ММ.ГГГГ, О. от ДД.ММ.ГГГГ, Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Ракитина Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, Л. от ДД.ММ.ГГГГ; 2). iPhone с сим-картой оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Ракитина Д.О. В телефонной книге имеется номер телефона Бойцова И.В. В телефоне имеются входящие и исходящие соединения с номером телефона Бойцова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ < >

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на цифровом носителе CD-R №, согласно которому Бойцов И.В. вел переговоры с Б. ДД.ММ.ГГГГ с 12:14, ДД.ММ.ГГГГ с 15:35, с 18:58, с 21:54, с Ракитиным Д.О. ДД.ММ.ГГГГ с 21:57; с Ю. ДД.ММ.ГГГГ с 20:09, с 21:42; с О. ДД.ММ.ГГГГ с 15:51, с 19:12, ДД.ММ.ГГГГ с 02:21 < >

- медицинским заключением, согласно которому Бойцов И.В. не страдает наркотической зависимостью; < >

- медицинским заключением, согласно которому Ракитин Д.О. не страдает наркотической зависимостью; < >

- актом медицинского освидетельствования Ракитина Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ракитина Д.О. установлено состояние опьянения, запаха алкоголя не выявлено; в ходе освидетельствования Ракитин Д.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил < > через нос; в результате проведенного химико-токсикологического исследования в моче Ракитина Д.О. обнаружены < >

- актом медицинского освидетельствования Бойцова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Бойцова И.В. установлено состояние опьянения, запаха алкоголя не выявлено; в результате проведенного химико-токсикологического исследования в моче Бойцова И.В. обнаружены < >

- показаниями свидетеля К., согласно которым в Череповецкий МРО УФСКН поступила информация о том, что Бойцов И.В. причастен к незаконному обороту наркотиков, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ракитин Д.О. привозит наркотическое средство, которое они с Бойцовым И.В. совместно распространяют. Оперативными сотрудниками была получена информация о том, что Ракитин Д.О. должен приехать из <адрес> в <адрес> и остановиться у Л., проживающего по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подъездом дома, где расположена квартира Л. проводилось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартиру по указанному адресу приехал Бойцов И.В., который уходил из квартиры для встречи с предполагаемыми покупателями, но задержать его не представилось возможным, затем Бойцов И.В. вернулся в квартиру Л. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Бойцов И.В., Ракитин Д.О. и П. на автомобиле < > под управлением П. проехали к гостинице <адрес>. Бойцов И.В. вышел из автомашины, сотрудники наркоконтроля приняли меры к задержанию Бойцова И.В., он пытался скрыться. Затем Бойцова И.В., П., Ракитина Д.О. задержали. Кроме того, сотрудниками наркоконтроля был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, где было обнаружено несколько свертков из фольги с психотропным веществом < >;

- показаниями свидетеля Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Наблюдение» у подъезда, в котором расположена <адрес>, в ходе которого было установлено, что Бойцов И.В. прибыл в вечернее время по данному адресу. Ночью из подъезда вышли Ракитин Д.О., Бойцов И.В., П. Все втроем сели в автомобиль < > под управлением П., проехали по <адрес>, выехали на <адрес> и свернули на <адрес>, Бойцов И.В. вышел из автомобиля, в этот момент его пытались задержать сотрудники наркоконтроля, которые прибыли на место, Бойцов И.В. скрылся, в этот момент он (Р.) по телефону получил указание вернуться к дому <адрес>, поэтому как задержали Бойцова И.В. не видел. Кроме того, он (Р.) участвовал в осмотре квартиры Л., где были обнаружены свертки с психотропным веществом – < >;

- показаниями свидетеля Ю., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что он знаком с Бойцовым И.В., общаются редко, в разговоре Бойцов И.В. ему сказал, что если нужен будет наркотик < >, то можно к нему обращаться - звонить на сотовый телефон, на что Ю. ответил, что все понял. Хотя сам не употребляет < >, но взял на заметку себе, что кто-то из знакомых может когда-нибудь поинтересоваться этим вопросом. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он сходил на хоккей, уже вечером у него поинтересовался по телефону кто-то из знакомых – не помнит, кто именно это был, так как был тогда изрядно выпившим, где можно приобрести наркотик < >. Он после этого позвонил Бойцову И.В., попросил его продать сколько-то грамм < > – количество тоже не помнит. Помнит, что они договорились с Бойцовым И.В. встретиться на остановке автобуса в <адрес> – какая остановка была – не помнит, место встречи назвал сам Бойцов И.В. На встречу он пришел с тремя своими знакомыми, он (Ю.) остался сидеть в автомобиле, на котором они подъехали к месту встречи, а знакомые встретились с Бойцовым И.В., не знает, передал ли им Бойцов И.В. наркотик < >

- показаниями Б., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он употребляет < >, примерно раз в 4 месяца. Приобретает < > у разных знакомых, в том числе раза три приобретал < > по 2 или 3 грамма у Бойцова И.В. по цене 1000 рублей за 1 грамм. Помнит, что в конце января или в начале февраля 2013 года созванивался с Бойцовым И.В., просил у него 3 грамма < > на 3000 рублей. На остановке автобуса № <адрес> он передал Бойцову И.В. 3000 рублей, а Бойцов И.В. ему передал 3 свертка из фольги с наркотиком < >

- показаниями свидетеля Л. о том, что ранее употреблял наркотик < >, в ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире по адресу: <адрес> проживал Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра к нему домой приехал из <адрес> Ракитин Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его квартире находились Ракитин Д.О., Бойцов И.В., Ш., У., П., Ф. Не видел, чтобы в квартире расфасовывали < >. О том, что Ракитин Д.О. привез с собой из <адрес> < > узнал в ходе осмотра квартиры, который проводили сотрудники наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ и изъяли в сумке Ракитина Д.О. свертки < >, а также изъяли электронные весы;

- показаниями свидетеля Ш. о том, что ранее употреблял психотропное вещество < >, ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире у Л., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним приехал Ракитин Д.О. из <адрес>, он (Ш.) днем находился на работе, вечером вернулся в указанную квартиру. В квартире у Л. в тот вечер находились Ракитин Д.О., Бойцов И.В., У., П., Ф., на кухне на столе видел наркотик, Л. сказал, что этот наркотик ему не принадлежит. Кому принадлежат изъятые в ходе осмотра квартиры весы, не знает;

- показаниями свидетеля У. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к Л., проживающему по адресу: <адрес>. В течение вечера в квартире Л. находились Ш., Ракитин Д.О., Бойцов И.В., Ф., П. В тот вечер он на кухне выпил чашку с чаем, в который был кем-то добавлен < >, о том, что Ракитин Д.О. привез из <адрес> < >, ему (У.) было не известно;

- показаниями свидетеля П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра она с Ракитиным Д.О. на своей автомашине < > приехала из <адрес> в <адрес>. Ракитина Д.О. завезла к Л., который проживает по адресу: <адрес>, сама поехала к себе домой. О том, что Ракитин Д.О. привез в <адрес> < > и о том, употреблял ли Ракитин Д.О. < > ей не было известно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она приехала в квартиру к Л., где также находились Ракитин Д.О., Бойцов И.В., Ш. В квартире на кухне на столе видела порошок, насыпанный в виде дорожки, поняла, что это < >. Около 02 часов ночи собралась ехать домой на своей автомашине, вместе с ней поехали В. и Ракитин Д.О. На <адрес> В. вышел из автомашины, они с Ракитиным Д.О. остались в автомашине ждать В., затем увидели, что В. убегал от каких-то мужчин, как потом выяснилось, это были сотрудники наркоконтроля. Ее и Ракитина Д.О. задержали, досмотрели, запрещенных веществ не обнаружили. О том, что в квартире Д. был изъят < >, принадлежащий Ракитину Д.О., узнала после задержания. < >

- показаниями свидетеля О., оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она знакома с Ракитиным Д.О. и И. (Бойцовым И.В.), что она делала ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Наркотики и психотропные вещества не употребляет. Знакомых, которые употребляли бы наркотики или другие запрещенные вещества, у нее нет. Прослушав аудиозапись, содержащуюся на диске №. пояснила, что услышала, возможно, ее голос, но утверждать не может, так как на аудиозаписях она ни разу не слышала свой голос. Второй голос она не узнала, но судя по записи – это молодой человек по имени И., так как на аудиозаписи называется его имя, не помнит, чтобы звонила какому-либо И. ночью. О чем идет речь в разговоре – не знает, никто никогда не просил ее приобрести или спросить у кого-либо про возможность приобретения запрещенных веществ < >

Исследовав доказательства, суд находит к следующему.

Совершение преступления Ракитиным Д.О. и Бойцовым И.В. подтверждается их признательными показаниями о наличии между ними договоренности о сбыте психотропного вещества – < >, привезенного Ракитиным Д.О. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, совместной расфасовке < > с использованием электронных весов, предоставленных Бойцовым И.В. Данные показания подсудимых согласуются с протоколом осмотра квартиры Л., где в сумке Ракитина Д.О. было обнаружено 19 свертков с психотропным веществом – < >, электронные весы с наслоениями психотропного вещества – < >, фрагменты фольги, показаниями свидетеля К. о наличии оперативной информации о распространении Бойцовым И.В. и Ракитиным Д.О. запрещенных веществ, которые привозил из <адрес> в <адрес> Ракитин Д.О., показаниями свидетелей Ю. и Б., которым было известно о возможности приобретения у Бойцова И.В. психотропное вещество – < > и которые звонили Бойцову И.В. с просьбой продать < > в день приезда Ракитина Д.О. в <адрес>.

Об умысле на сбыт психотропного вещества свидетельствует его масса, расфасовка на дозы. По показаниям подсудимых, они эпизодически употребляли < >, что подтверждается заключениями судебно-наркологических экспертиз о том, что подсудимые не страдают наркотической зависимостью, < > в лечении от наркомании они не нуждаются.

Совокупность исследованных по делу доказательств суд признает достаточной для признания подсудимых виновными.

В связи с чем действия подсудимых Ракитина Д.О. и Бойцова И.В. необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимые Ракитин Д.О. и Бойцов И.В. договорились о сбыте психотропного вещества – < > массой не менее < > грамма в крупном размере, совместно расфасовали его, 19 свертков с < > хранили в сумке у Ракитина Д.О., однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность подсудимых была пресечена сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли психотропное вещество < > из незаконного оборота.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Ракитиным Д.О. и Бойцовым И.В. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Ракитин Д.О. ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является студентом, трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ракитину Д.О. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ракитину Д.О., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний сразу после задержания, молодой возраст.

Бойцов И.В. ранее судим, к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, на учете у психиатра не состоит, < > имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Из показаний свидетеля М. следует, < > о том, что М. употребляет запрещенные вещества не знала, характеризует его положительно, он работает, < > в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойцову И.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойцову И.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний сразу после задержания, молодой возраст, состояние здоровья.

Совокупность смягчающих наказание Ракитину Д.О. и Бойцову И.В. обстоятельств суд признает исключительными, поэтому назначает подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд также учитывает роль каждого в совершении преступлений, то, что с момента совершения преступления и до рассмотрения дела судом подсудимые ни к каким видам ответственности не привлекались, под подозрением в совершении преступлений, в том числе и связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не находятся.

С учетом вышеизложенного, того обстоятельства, что психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, а также личность подсудимого Ракитина Д.О., который сделал правильные выводы, регулярно посещает врача-нарколога для подтверждения, что наркотические средства не употребляет и, преследуя цели как справедливости и неотвратимости наказания, так и перевоспитания личности, суд считает возможным назначить Ракитина Д.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов и с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая, что подсудимый Бойцов И.В. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступление назначает Бойцову И.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в соответствии с положениями ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ. Оснований для назначения Бойцову И.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание суд полагает возможным подсудимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности судом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ракитина Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ракитину Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 05 (пять) лет. Возложить на Ракитина Д.О. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, проходить динамическое наблюдение у врача-нарколога.

Засчитать в срок лишения свободы Ракитину Д.О. время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ракитину Д.О. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Бойцова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Бойцову И.В. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить Бойцову И.В. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бойцову И.В. на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бойцову И.В. исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - < >, общей массой < > грамма (с учетом израсходованного на предварительном исследовании и при проведении экспертизы); электронные весы; два фрагмента фольги; пластиковую карту с наслоениями психотропного вещества < >, находящиеся в камере хранения Череповецкого МРО Управления ФСКН России по ВО, уничтожить. Сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой оператора «Билайн», выданный на ответственное хранение Бойцову И.В., iPhone с сим-картой оператора «Билайн», выданный на ответственное хранение Ракитину Д.О., оставить по принадлежности. Диск с аудиозаписями CD-R №, находящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Осужденным разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденному, содержащемуся под стражей - непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: К.И. Мартынова

< >

< >

< >