logo

Бойцов Валентин Васильевич

Дело М-12021/2011

В отношении Бойцова В.В. рассматривалось судебное дело № М-12021/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Губиной Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойцова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-12021/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губина Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
23.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Бойцов Валентин Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бойцова Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МРИФНС России №11 по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2384/2012 ~ М-878/2012

В отношении Бойцова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2384/2012 ~ М-878/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Молоковой Л.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойцова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2384/2012 ~ М-878/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Молокова Людмила Кузьминична
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Бойцов Валентин Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИФСН №11 по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус: Карпов Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 -2384/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова В.В. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бойцова З.Н., которая являлась матерью Бойцова В.В. и до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде неполученной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17439 рублей и сберегательной книжки.

Срок для принятия наследства пропущен по причине того, что не знал об обязательном обращении за принятием наследства в течение шести месяцев после смерти Бойцовой З.Н.

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Бойцовой З.Н.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что наследников, имеющих право на обязательную долю, у умершей не имеется, ранее обращался в нотариальную контору <адрес>, но впоследствии узнал, что все документы были утрачены, в связи с чем не смог своевременно получить свидетельство о праве на наследство.

Представитель МИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представ...

Показать ещё

...ителя.

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Бойцова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды.

Также установлено, что умершая является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении Бойцова В.В. №.

В силу ст. 1142 ГК РФ Бойцов В.В. является наследником первой очереди после умершей Бойцовой З.Н.

Согласно справке ГУ – Центра по выплате пенсий пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ Бойцова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, состояла на учете в управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Вожегодском районе. Ей выплачивалась пенсия по старости в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Бойцовой З.Н. не получена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17493 рубля.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства Бойцовым В.В. уважительной, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Бойцову В. В. срок для принятия наследства, оставшегося после Бойцовой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2012 года

Свернуть

Дело 2-13462/2015 ~ М-12242/2015

В отношении Бойцова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-13462/2015 ~ М-12242/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Губиной Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойцова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-13462/2015 ~ М-12242/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губина Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бойцов Валентин Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
представитель Бойцова В.В. по доверенности Еркову Денису Николаевичу
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 33-1497/2016

В отношении Бойцова В.В. рассматривалось судебное дело № 33-1497/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 марта 2016 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Вологодском областном суде в Вологодской области РФ судьей Образцовым О.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойцова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1497/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Образцов Олег Валерьевич
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Дата решения
08.04.2016
Участники
Бойцов Валентин Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Губина Е.Л.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 апреля 2016 года № 33-1497/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Теплова И.П.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА>, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий в части решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области №... от <ДАТА> в части отказа во включении в специальный стаж Бойцова В.В. периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщика – сварщика в открытом акционерном обществе «...», отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области возложена обязанность зачесть Бойцову В.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщика – сварщика в открытом акционерном обществе «...».

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области возложена обязанность назначить Бойцову В.В. страх...

Показать ещё

...овую пенсию по старости с <ДАТА>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Бойцова В.В., его представителя Еркова Д.Н., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее – ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Вологда, Пенсионный фонд) №... от <ДАТА> Бойцову В.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не засчитаны периоды работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщик-сварщик в открытом акционерном обществе «...» (далее – ОАО «...»), с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщик-сварщик контактной сварки на ..., так как указанная профессия Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, не предусмотрена.

Оспаривая правомерность принятого решения, Бойцов В.В. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду, просил признать решение ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Вологда №... от <ДАТА> незаконным и не порождающим правовых последствий в части не включения в специальный трудовой стаж периодов работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщик-сварщик в ОАО «...», с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщик-сварщик контактной сварки на ..., обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

В судебном заседании истец Бойцов В.В. и его представитель Ерков Д.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец Бойцов В.В. пояснил, что в спорные периоды в течение полного рабочего дня выполнял только работы электросварщика, варил арматуру.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Вологда по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в обжалуемом решении об отказе в назначении истцу пенсии.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Вологда ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщик-сварщик в ОАО «...», указывая на отсутствие документального подтверждения полной занятости на льготной работе.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение подлежащим отмене в части ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В силу пункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В данном Списке в разделе XXXIII "Общие профессии" под кодами 23200000-19906, 23200000-19756 включены электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (в разделе общие профессии которого поименованы электросварщики и их подручные), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Удовлетворяя исковые требования и включая в специальный стаж истца период работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщика – сварщика в ОАО «...», суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, исследовав представленные сторонами доказательства: записи в трудовой книжке (л.д. 9-18), архивную справку от <ДАТА> №... (л.д. 50-51), показания свидетелей, признал установленным факт того, что в указанный период времени Бойцевым В.В. выполнялись трудовые обязанности в должности электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8 об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в Списках № 1 и № 2, следует назначать: а) по Списку № 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в Списке № 1 и в Списке № 2; б) на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в Списке № 1 или в Списке № 2, а другая не предусмотрена Списками.

Согласно копии трудовой книжки <ДАТА> Бойцов В.В. принят в Вологодский домостроительный комбинат треста «...» учеником арматурщика-электросварщика, <ДАТА> присвоен третий разряд арматурщика-сварщика, <ДАТА> присвоен четвертый разряд электросварщика ручной дуговой сварки (л.д. 10), из представленных в суд апелляционной инстанции КАУ ВО «Областной архив по личному составу» копий лицевых счетов следует, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> профессия истца указана как арматурщик, и учитывая, что должность арматурщика не предусмотрена соответствующим Списком как профессия, дающая право на досрочное назначение пенсии, оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> не имеется.

Принимая во внимание, что на дату определения права (<ДАТА>) Пенсионным фондом специальный стаж истца исчислен в размере 10 месяцев 3 дня, с учетом включения судом первой инстанции периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> (6 лет 4 месяца 25 дней), специальный стаж Бойцова В.В. составляет 7 лет 2 месяца 28 дней, в связи с чем правовые основания для назначения истцу пенсии досрочно по пункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ с <ДАТА>, в том числе и со снижением возраста, в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2015 года в части признания недействительным и не порождающим правовых последствий решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области №... от <ДАТА> в части отказа во включении в специальный стаж Бойцова В.В. периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщика – сварщика в открытом акционерном обществе «...», и назначении досрочной страховой пенсии по старости отменить.

Принять в данной части новое решение, которым Бойцову В.В. во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности арматурщика – сварщика в открытом акционерном обществе «Домостроительный ...» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с <ДАТА> отказать.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

И.П. Теплов

Свернуть

Дело 12-40/2010

В отношении Бойцова В.В. рассматривалось судебное дело № 12-40/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 ноября 2009 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шевченко Г.П.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-40/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2009
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевченко Г.П.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
30.12.2009
Стороны по делу
Бойцов Валентин Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие