logo

Бойцова Светлана Павловна

Дело 2-552/2012 ~ М-342/2012

В отношении Бойцовой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-552/2012 ~ М-342/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Бариновым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойцовой С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-552/2012 ~ М-342/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сафоновский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баринов Виктор Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Холм-Жирковское РАЙПО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бойцова Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2719/2020 ~ М-2470/2020

В отношении Бойцовой С.П. рассматривалось судебное дело № 2-2719/2020 ~ М-2470/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Черкасом О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойцовой С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2719/2020 ~ М-2470/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ковровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкас Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Бойцова Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - УПФ РФ в г. Коврове Владимирской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3305038741
КПП:
330501001
ОГРН:
1023301955544
Судебные акты

Дело № 2-2719/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004730-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 декабря 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при помощнике судьи Крашенинниковой М.С.,

с участием истца Бойцовой С.П., представителей ответчика Лозьяновой М.А., Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойцовой С. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове Владимирской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Бойцова С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) (далее - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в яслях-саду <№> Ковровского электромеханического завода, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, периодов нахождения в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,...

Показать ещё

... назначении страховой пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью с <дата>

В обоснование заявленных требований, поддержанных истцом в судебном заседании, указано, что решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Коврове указанные периоды не приняты к зачету. Полагала отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, указывая, что «детский комбинат» соотнесен с понятием «ясли-сад». В настоящее время детский комбинат, в котором она работала переименован в ясли-сад, в ее трудовую книжку внесены соответствующие изменения. В период с <дата> по <дата> она фактически работала воспитателем в яслях-саду, осуществляла педагогическую деятельность, непосредственно занималась воспитанием детей полный рабочий день на полную ставку. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках за ней сохранялась заработная плата. Просит возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коврове назначить ей досрочную страховую пенсию с <дата>, включив в стаж для назначения пенсии оспариваемые периоды.

Представители Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Коврове Лозьянова М.А. и Крылова О.В., действующий на основании доверенностей, с исковым заявлением не согласилась. В обоснование возражений пояснили, что отказ в назначении пенсии Бойцовой С.П. является правомерным, поскольку спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж. Просила суд отказать истице в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителей ответчиков, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Установлено, что истец Бойцова С.П. <дата> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Решением Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове от <дата> <№> в назначении пенсии ей отказано по причине, что право на назначение досрочной страховой пенсии на момент обращения в пенсионный орган у истца не возникло.

Согласно указанному решению не приняты к зачету в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя в деском комбинате <№>, с <дата> по <дата>- воспитателя в д/к <№> ОАО «Ковровский электромеханический завод», поскольку наименование учреждений «детский комбинат» и «д/к», структурное подразделение ОАО «Ковровский электромеханический завод» Списком и Правилами от <дата> <№> не предусмотрены; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, периоды нахождения в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку включение указанных периодов Правилами <№> от <дата> не предусмотрено (л.д.9-10).

Из трудовой книжки истца следует, что Бойцова С.П. с <дата> принята на должность воспитателя в детский комбинат <№> Ковровского электромеханического завода, с <дата> переведена воспитаем в д/к <№>, <дата> уволена в связи с переводом на работу в Ковровское ГОРОНО, с <дата> по настоящее время работает воспитаем в МДОУ детский сад <№> (л.д.11-12).

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 названного Федерального закона (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение такой пенсии (далее - Правила).

В соответствии с вышеуказанным Списком право на пенсию за выслугу лет педагогическим работникам предоставляется при наличии одновременно двух условий - работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях.

Пунктом 1 Списка в разделе "Наименование должностей", в числе прочих, предусмотрена должность воспитателя, а в разделе "Наименование учреждений" - дошкольные образовательные учреждения, детские сады всех наименований.

При этом согласно пункту 13 вышеназванных Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в перечисленных в этом пункте структурных подразделениях организаций, где также поименованы детские сады, (независимо от того, предусмотрены эти организации в Списке или нет).

Кроме того, в оспариваемый период работы истицы действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, в соответствии с которым в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, включались периоды работы в детских садах в должности воспитателя (подпункт 4 пункта 1 раздела "Учителя и иные работники просвещения").

В постановлении Совета министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию по выслуге лет" предусмотрено, что в стаж, дающий право на пенсию работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности. Поскольку федеральным законодательством не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования, отказ истице в зачете указанного периода в специальный стаж является незаконным. Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и наименования учреждения, в котором они работают.

Факт осуществления истцом педагогической деятельности в период с <дата> по <дата> нашел свое подтверждение, он объективно подтверждается записями в ее трудовой книжке. В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в указанный период истица работала в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21 мая 1959 г. № 558 «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста» было принято решение об объединении с 01 января 1960 г. яслей и детских садов в единое дошкольное детское учреждение с присвоением объединенному детскому учреждению наименования «ясли-сад».

Согласно классификатору отраслей народного хозяйства Государственного комитета по статистике, Государственного планового комитета СССР, Государственного комитета СССР по стандартам, утвержденному 1 января 1976 года, с последующими изменениями, утвержденными Госстандартом СССР и РФ и действовавшему до 01 января 2003 г., к учреждениям дошкольного типа относились детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки.

Следовательно, детский комбинат не являлся самостоятельным видом дошкольного учреждения, данное наименование соответствует наименованию «ясли-сад».

Более того приказом АО «Ковровский электромеханический завод» <№>к от <дата> внесены изменения в запись <№> трудовой книжки Бойцовой С.П., в соответствии с которыми истец принята воспитателем в ясли-сад <№> (л.д.13).

В спорный период времени детские ясли-сады были ведомственными и находились на балансе государственных предприятий, учреждений, колхозов, совхозов. Детский комбинат находился на балансе Ковровского электромеханического завода.

На основании изложенного, суд полагает, что период работы Бойцовой С.П. с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли-сада <№> (детского комбината <№>, д/к <№>) Ковровского электромеханического завода (ОАО «Ковровский электромеханический завод») подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, сдачи государственных экзаменов.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно пункта 5 указанных выше Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса истец находилась на курсах повышения квалификации по инициативе работодателя, за указанные периоды ей выплачивалась заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, за ней сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что в период работы воспитаем в МДОУ детский сад <№> Бойцова С.П. направлялась на курсы повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, находилась в учебных (дополнительных) отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

Предоставление работодателем учебных (дополнительных) отпусков и направление истца на курсы повышения квалификации в спорные периоды подтверждены соответствующими приказами заведующей в МДОУ детский сад <№>.

По сведениям Управления образования администрации г.Коврова за указанные периоды работы Бойцовой С.П. выплачивалась заработная плата в среднем размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что учебные отпуска и курсы повышения квалификации относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, учитывая, что в указанные периоды работодатель уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, то периоды ученических (дополнительных) отпусков с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом подлежащих включению в специальный педагогический стаж спорных периодов работы необходимый 25-летний стаж истец имела на <дата> Принимая во внимание сроки, указанные в приложении 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», и положения п.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ данное право истца подлежит реализации с даты обращения в пенсионный орган – <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бойцовой С. П. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Коврове Владимирской области (межрайонное) включить Бойцовой С. П. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы с <дата>г. по <дата> в должности воспитателя в яслях-саду <№> (детский комбинат <№>, д/к <№>) Ковровского электромеханического завода (ОАО «Ковровский электромеханический завод») периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, периоды нахождения в учебных (дополнительных) отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 г.

Свернуть

Дело 1-261/2011

В отношении Бойцовой С.П. рассматривалось судебное дело № 1-261/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Бариновым В.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-261/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Сафоновский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баринов Виктор Петрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.07.2011
Лица
Бойцова Светлана Павловна
Перечень статей:
ст.160 ч.3; ст.160 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.07.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 11-13/2018

В отношении Бойцовой С.П. рассматривалось судебное дело № 11-13/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Тонцевой Ю.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойцовой С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойцовой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-13/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Иваново
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тонцева Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.03.2018
Участники
ПАО «НБ «ТРАСТ»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бойцова Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие