Бойко Артур Анатольевич

УИД: 91RS0023-01-2024-000041-05

Дело № 2-216/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

с участием прокурора Лотошникова Н.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов ФИО2 к администрации <адрес> об обеспечении лица, из числа детей, оставшихся без попечения родителей благоустроенным жилым помещением,

установил: Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к администрации <адрес> о понуждении предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки по заявлению ФИО2 установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа подлежащих обеспечению жилыми помещениями по достижении 18 лет. Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, включен в список детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по достижению 18 лет. Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о наличии в собственности ФИО2 недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 23 года, однако, на момент подачи заявления он не обеспечен жильем в установленном законом порядке. По мнению истца, бездействие ответчиков, в части непринятия мер к предоставлению ФИ...

...О2 жилья нарушает гарантированные ему Конституцией РФ и иным законодательством Российской Федерации жилищные права и свободы. Прокурор просит суд обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО2 жилое помещение специализированного жилищного фонда.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сиротой.

Согласно постановлению администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в Список детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями которые достигли возраста 23 лет.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован по <адрес>А в <адрес>, которое находится в собственности ГБОУ ДО РК «Детский оздоровительный центр «ЧЕРНОМОРЬЕ».

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о наличии в собственности ФИО2 недвижимого имущества.

Таким образом, ФИО2, как ребенок-сирота, подлежит обеспечению жилым помещением по достижению 18 лет, на нее распространяется действие Федерального закона РФ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ.

Согласно пунктам 1, 9 статьи 8 указанного Закона (в редакции Федерального Закона № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям -сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилы специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Согласно пп. 8 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 98.1 ЖК РФ, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статьей 109.1 ЖК РФ предусмотрено, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в <адрес>» в <адрес> обеспечиваются гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являющихся гражданами Российской Федерации и проживающих на территории Республики Крым, на имущество и жилое помещение, предусмотренные Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", путем предоставления жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения с последующим предоставлением данного жилого помещения по договору социального найма, а также путем сохранения права пользования жилым помещением и права собственности на жилое помещение, нанимателями или членами семьи нанимателя по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Закона Республики Крым список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и настоящим Законом, формируется органом исполнительной власти Республики Крым, уполномоченным в сфере опеки и попечительства (далее - уполномоченный орган), на основании списков лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, сформированных в органах местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, городских и сельских поселений в соответствии с пунктом 1 статьи 9 настоящего Закона. Списки лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, сформированные в органах местного самоуправления городских и сельских поселений, направляются в соответствующие органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, конституционное право на жилище предполагает обязанность создания органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления, для предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 509-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ 192-О и др.).

При этом законодатель в рамках своих дискреционных полномочий вправе определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Федеральный законодатель в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" одновременно с упразднением права детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма предусмотрел - расширив при этом основания предоставления жилья - предоставление им благоустроенных жилых помещений специализированного жилого фонда в целях их социализации по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Изложенное указывает на то, что ФИО2 имеет право на получение жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части возложения обязанности на администрацию <адрес> Республики Крым предоставить ФИО2, жилое помещение специализированного жилого фонда на территории муниципального образования <адрес>.

Требования законодательства не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более — от времени включения в список внеочередников. В законодательстве отсутствуют указания на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Поскольку государство приняло на себя обязательство в отношении указанной категории лиц, и свои обязательства, установленные Федеральным законом, не исполнило, право на получение жилья не реализовано, установлено нарушение прав ФИО2, которые подлежат восстановлению путем удовлетворения требований о понуждении администрации <адрес> Республики Крым предоставить ФИО2 жилое помещение специализированного жилого фонда на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и интересов ФИО2 к администрации <адрес> об обеспечении лица, из числа детей, оставшихся без попечения родителей благоустроенным жилым помещением - удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> Республики Крым предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение специализированного жилого фонда на территории муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ерохина

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0003-01-2022-000729-81 33-3477/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 июля 2024 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Нессоновой С.В.

при секретаре Булановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Уфы в интересах Мартовицкой Е.Н., Бойко А.А. к ООО «Флоринт» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

по частной жалобе учредителя ООО «Флоринт» - Чернова Алексея Васильевича на определение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 06 мая 2024 года о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 31 января 2023 года.

установил:

10.06.2024 в адрес Белгородского областного суда поступило гражданское дело по иску прокурора г. Уфы в интересах Мартовицкой Е.Н., Бойко А.А. к ООО «Флоринт» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, для рассмотрения частной жалобы учредителя ООО «Флоринт» - Чернова А.В. на определение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 06.05.2024 о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 31.01.2023.

Частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, учас...

...твующих в деле, судьей единолично на 16.07.2024.

15.07.2024 из Борисовского районного суда Белгородской области, т.е. до рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции, поступило письмо о направлении данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 200, 203.1 ГПК РФ, п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исправление описки, арифметической ошибки в судебном акте относится только к компетенции суда, постановившего данный акт.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то материал подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по иску прокурора г. Уфы в интересах Мартовицкой Е.Н., Бойко А.А. к ООО «Флоринт» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, с частной жалобой учредителя ООО «Флоринт» - Чернова А.В. на определение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 06.05.2024 о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 31.01.2023 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Судья

мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.07.2024

31RS0003-01-2022-000729-81 33-4800/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 сентября 2024 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Нессоновой С.В.

при секретаре Суворовой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Уфы в интересах Мартовицкой Е.Н., Бойко А.А. к ООО «ФЛОРИНТ» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

по частной жалобе учредителя ООО «ФЛОРИНТ» Чернова А.В. на определение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 06.05.2024 о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 31.01.2023

установил:

Решением Борисовского районного суда Белгородской области от 31.01.2023 исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы, действующего в интересах Мартовицкой Е.Н., Бойко А.А. удовлетворены.

Установлен факт наличия трудовых отношений между Мартовицкой Е.Н. и ООО «Флоринт» в должности уборщика помещений в период с 14.03.2022 по 31.08.2022. С ООО «Флоринт» в пользу Мартовицкой Е.Н. взыскана заработная плата в размере 14 700 руб. за июль, август 2022 г., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Установлен факт наличия трудовых отношений между Бойко А.А. и ООО «Флоринт» в должности работника по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в период с 14.03.2022 по 31.08.2022. С ООО «Флоринт» в пользу Бойко А.А. взыскана заработная плата в размере 3300 руб. за август 2022 г., компенсация морального вред...

...а в размере 5 000 руб., а также в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 1020 руб.

В апелляционной жалобе учредитель ООО «ФЛОРИНТ» Чернов А.В. просит решение Борисовского районного суда Белгородской области от 31.01.2023 отменить, отказать в удовлетворении иска. Указал на то, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, обжалуемым судебным актом разрешен вопрос о его правах и обязанностях, ссылаясь на принятие Арбитражным судом Республики Башкортостан к производству заявления конкурсного управляющего ООО «Флоринт» Мардамшиной А.М. к нему о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Флоринт». Одновременно просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при рассмотрении гражданского дела по существу не был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и, соответственно, не был извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Определением судьи от 04.04.2024, с учетом определения об исправлении описки от 25.07.2024, содержащееся в апелляционной жалобе заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу оставлено без движения, как не соответствующее требования п.6 ст.132 ГПК РФ, с предоставлением срока исправления недостатков до 25.04.2024.

Определением судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 06.05.2024, с учетом определения об исправлении описки от 25.07.2024, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу возвращена заявителю в связи с невыполнением требований судьи об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе Чернов А.В. в лице представителя Муллагалеевой Р.Р. просит определение суда первой от 06.05.2024 отменить, разрешить вопрос по существу.

Прокурором Октябрьского района г. Уфы поданы возражения относительно частной жалобы, в которых просит определение суда от 06.05.2024 оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ пределах, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Вынося определение об оставлении заявления о восстановлении процессуального срока без движения, как не соответствующее требованиям п.6 ст.132 ГПК РФ, с предоставлением срока исправления недостатков до 25.04.2024, суд обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Поскольку в установленный срок заявитель не устранил указанные в определении недостатки, судья правомерно возвратил на основании ст.135 ГПК РФ апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу возвращена заявителю в связи с невыполнением требований судьи об оставлении жалобы без движения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы обжалуемого судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Борисовского районного суда Белгородской области от 06.05.2024 о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борисовского районного суда Белгородской области от 31.01.2023 по гражданскому делу по иску прокурора г. Уфы в интересах Мартовицкой Е.Н. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Бойко А.А. (паспорт гражданина <данные изъяты>) к ООО «ФЛОРИНТ» (ИНН 0276128914) об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу учредителя ООО «ФЛОРИНТ» Чернова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Борисовский районный суд Белгородской области.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.09.2024

Судья

УИД 91RS0023-01-2023-000826-59

Дело № 2-783/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

11 сентября 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Бойко Артура Анатольевича к Администрации Черноморского района Республики Крым о понуждении предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Бойко А.А. обратился в суд с иском к Администрации Черноморского района Республики Крым о понуждении предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

В обоснование иска указала, что истец включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по достижению 23 лет. На момент подачи искового заявления жильем в установленном законом порядке истец не обеспечен. Просит обязать администрацию Черноморского района Республики Крым предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Истец Бойко А.А. в судебное заседание не явился 06.09.2023, а также по вторичному вызову 11.09.2023 в 11-00, был извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Шейхаметова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не яв...

...ился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение без рассмотрения, если истец предоставит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, Бойко Артура Анатольевича к Администрации Черноморского района Республики Крым о понуждении предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение без рассмотрения, если истец предоставит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Ильичева