logo

Бойко Людмила Валентиновна

Дело 2-160/2020

В отношении Бойко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-160/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карташовым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойко Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-160/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Красноуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карташов Олег Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бойко Людмила Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-9067/2016 ~ М-8825/2016

В отношении Бойко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-9067/2016 ~ М-8825/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тереховой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойко Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9067/2016 ~ М-8825/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехова Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бойко Людмила Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Подольск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межмуниципальный отдел по г. Подольску и Подольскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.о.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
территориальный отдел №19 ФГБУ "ФКП Росреестра" по М.о.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 918 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области снять земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастрового учета. Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 918 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы Администрации Стрелковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ей в собственность земельного участка. Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государствен...

Показать ещё

...ной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отказано, так как в ГКН содержатся сведения об объектах недвижимости - земельном участке с кадастровым номером № площадью 918 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., правообладателем которого является ФИО4, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация Городского округа Подольск, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Ответчик - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 Земельного кодекса Российской Федерации, объекта земельных отношений являются земельные участки.

В силу ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании постановления Главы Администрации Стрелковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником земельного участка площадью 0,08 га, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли - продажи земельного участка и недостроенного строения, по условиям которого ФИО4 продала, а ФИО2 купила земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и недостроенное строение, состоящее из блочного фундамента размером 6х5, стены брусовые, расположенные в д.<адрес> (л.д. №

Ранее, спорный земельный участок был предоставлен ФИО4, что подтверждается постановлением Главы Администрации Стрелковского сельсовета Подольского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы указанного земельного участка определены, что подтверждается представленной в материалы дела кадастровой выпиской (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ФИО11 отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, так как на государственную регистрацию не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий возникновение права собственности ФИО2 на указанный земельный участок, также имеются разночтения между представленными на государственную регистрацию документами и сведениями, содержащимися в ГКН (л.д.№

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 918 кв.м. отсутствуют (л.д№

В материалы дела представлено кадастровое дело в отношении земельного участка с кадастровым номером №, границы данного земельного участка установлены (л.д.№

В силу положений ч. 9 ст. 38 названного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из приведенных законоположений, земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

6) площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Представлено заключение, составленное ООО «ПИК - НЕДВИЖИМОСТЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому границы земельного участка с кадастровым номером № сформированы и установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Также сформированы и установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства границы всех смежных с рассматриваемым земельных участков. Планы, прилагаемые к правоустанавливающим документам на участок ФИО4 полностью идентичны планам, прилагаемым к правоустанавливающим документам на участок ФИО2 При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что границы смежных с уточняемым земельных участков поставлены на государственный кадастровый учет и, соответственно сформировать границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами не представляется возможным, так как при рассмотрении межевого плана органом кадастрового учета будет принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета на основании п.1, п.2 ч.2 ст.26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ (схема 3). Таким образом, границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № - уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства с учетом фактического землепользования и смежных участков, данные о которых содержатся в ГКН. Площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № составляет 918 кв.м. Вместе с тем, в сведениях ГКН содержатся данные о земельном участке с кадастровым номером №. В предыдущих номерах указан №, данный кадастровый номер присвоен земельному участку, принадлежащему ФИО4, впоследствии право собственности перешло к ФИО2 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в сведениях ГКН содержатся различные данные об одном и том же земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> то есть земельный участок с кадастровым номером № идентичен земельному участку с кадастровым номером № (л.д.№

В соответствии с п.1 ст.16 указанного Закона, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № является одним и тем же земельным участком, что также нашло свое подтверждение на публичной кадастровой карте, сведения, содержащиеся в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Московской области о двух земельных участках являются ошибочными, поскольку материалов кадастрового дела на земельный участок № не имеется, в связи с чем земельный участок с кадастровым номером № подлежит снятию с кадастрового учета.

Учитывая, что истец в настоящее время лишена права зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем, суд признает за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 918 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Городского округа Подольск, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 918 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о Стрелковский, д.Ордынцы, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова

Свернуть

Дело 2-3098/2019 ~ М-2254/2019

В отношении Бойко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3098/2019 ~ М-2254/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойко Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3098/2019 ~ М-2254/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Бойко Людмила Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Г.о. Подольск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСГРК и К по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-280/2020 ~ М-205/2020

В отношении Бойко Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-280/2020 ~ М-205/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Юкиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойко Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойко Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-280/2020 ~ М-205/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юкина Елена Валериевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
15.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО Тинькофф Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бойко Людмила Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие