Бойко Жамила Саидкаримовна
Дело 2-2067/2016 ~ М-1148/2016
В отношении Бойко Ж.С. рассматривалось судебное дело № 2-2067/2016 ~ М-1148/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Хибаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бойко Ж.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бойко Ж.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2016 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,
при секретаре ФИО6
с участием ФИО5 истца ФИО7
ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление).
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» ( в лице ФИО5 в <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (централизованное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, по адресу <адрес>, пользуется услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения, поставляемую истцом. Истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии населению. Ответчик как собственник жилого помещения не производит своевременно оплату, в связи с чем образовалась задолженность. На основании ст. 153-155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, и отнести за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой ФИО5 пошлины
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены совершеннолетние члены семьи собстве...
Показать ещё...нника ФИО2, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании ФИО5 истица ФИО8, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, ходатайство изложено в письменном виде, так как после предъявления иска в суд ответчики полностью погасили задолженность, просила решить вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате ФИО5 пошлины
Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебном заседании не возражали по ходатайству указали, что оплатили задолженность и готовы оплатить государственную пошлину
Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ФИО5 унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> от заявленных истцом требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 617,38 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 173, 101, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ФИО5 истца о прекращении производства по делу по исковому заявлению ФИО5 унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) – удовлетворить.
Принять отказ ФИО5 унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по делу по иску ФИО5 унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (централизованное отопление), в связи с отказом ФИО5 истца от иска.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы связанные с оплатой ФИО5 пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение пятнадцати дней, с момента его вынесения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.
Судья Хибакова Л.В.
Свернуть