Бойкова Оксана Григорьевна

Дело № 2-206/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000357-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 09 августа 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Дзюба В.А.,

ответчика Гребенко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюба В.А. к Гребенко Л.Г., Бойковой О.Г., Дзюба К.Г. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба В.А. обратилась в суд с иском к Гребенко Л.Г., Бойковой О.Г., Дзюба К.Г. о признании права собственности на жилое помещение, указав, что ///// она и её муж Дзюба Г.Л. приватизировали 1/3 долю домовладения, состоящую из -------. При оформлении договора приватизации, на стороне покупателя указан был только супруг. По документам архивного фонда Кулундинской государственной нотариальной конторы за 1992 – 1993г.г. в заявлении на приватизацию данной квартиры включены 2 (два) человека: ответственный квартиросъёмщик – Дзюба Г.Л., его супруга – Дзюба В.А.. В договоре на передачу доли домовладения в собственность граждан ошибочно было указано третье лицо (количественный состав семьи 3 человека). На самом деле 1/3 доля домовладения передавалась 2 людям. ///// умер Дзюба Г.Л.. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по -------. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство – доли квартиры, ей было отказано по причине того, что неясен состав собственников и документы не содержат указания на доли, принадлежащие каждому участнику, а соглашение между ними отсутствует. Принятие ею наследства после смерти мужа осуществлено путем подачи заявления ...

...нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники первой очереди - дети, ответчики по настоящему делу, от принятия наследства, открывшегося со смертью Дзюбы Г.Л., отказались в её пользу. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю (1/2 доля в ------- ее и *** Дзюбы Г.Л.) жилого -------.

В судебном заседании истец Дзюба В.А. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гребенко Л.Г. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Ответчики Бойкова О.Г. и Дзюба К.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дзюба В.А. к Гребенко Л.Г., Бойковой О.Г., Дзюба К.Г. о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Дзюба В.А. право собственности на +++ долю в праве общей долевой собственности на жилой -------

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко

Дело № 2-105/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 28 июня 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой О.Г. к администрации Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о признании права собственности на дом блокированной застройки

УСТАНОВИЛ:

Бойкова О.Г. обратилась в суд с иском к администрации Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости. Требование мотивировано тем, что с 20 сентября 1992 года она проживает в доме по адресу: <адрес>, который был ей предоставлен для проживания совхозом «Бирилюсский». Однако совхоз прекратил свою существование, она же с 1992 года владеет жилым домом как собственным: постоянно в нем проживает, несет бремя его содержания, факта владения недвижимостью не скрывает. До настоящего времени право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано. В силу приобретательной давности просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом блокированной застройки.

Истец Бойкова О.Г., ответчик администрация Кирчиженского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, третьи лица на стороне ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Бирилюсского района Красноярского края о месте, дате и времени судебного разбирательства ...

...были уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Третье лицо на стороне ответчика Бойков С.А., действующий за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6 о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьих лиц на стороне ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Бирилюсского района Красноярского края в соответствии с выраженной ими просьбой, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица на стороне ответчика Бойков С.А, признавая причину его неявки неуважительной.

Исследовав доводы искового заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении спора, связанного с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, суд учитывает следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что на протяжении с 1992 года по настоящее время жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес>, собственник которого неизвестен и право собственности на который до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано, открыто, добросовестно и непрерывно владеет как собственным Бойкова О.Г. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно техническому паспорту жилого здания (л.д.8-17) по <адрес> располагается объект недвижимости - жилой дом блокированной застройки площадью 68,6 кв.м., в том числе жилой площадью 50,6 кв.м., 1991 года постройки, право собственности на который ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с уведомлениями АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.7), Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (л.д.18) ни за кем не зарегистрировано прав собственности либо иных ограничений на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Не учитывается спорное строение в реестре муниципальной собственности Кирчиженского сельсовета, как это следует из сообщения администрации Кирчиженского сельсовета (л.д.42), в реестре муниципальной собственности Бирилюсского района, как это следует из сообщения администрации Бирилюсского района (л.д.39), и в реестре федерального имущества, как это следует из сообщения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, (л.д.41).

Согласно справке администрации Кирчиженского сельсовета от 23 марта 2017 года по состоянию на указанную дату в спорной квартире состоит на регистрационном учете и с 20 сентября 1992 года фактически проживает Бойкова О.Г.(л.д.19).

Совокупность исследованных судом обстоятельств позволяет суду считать установленным, что с 1992 года Бойкова О.Г. на протяжении более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным жилым домом, не имеющим собственника, на праве собственности, что подтверждается справками о её непрерывном проживании в спорном домовладении, начиная с 1992 года, фактом изготовления ею технической документации на жилой дом, отсутствием возражений на иск со стороны всех заинтересованных лиц. Давностное владение является добросовестным и непрерывным, поскольку она не скрывала факта нахождения имущества в её владении, владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бойковой О.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать за Бойковой О.Г. право собственности на жилой дом блокированной застройки, имеющий общую площадь 68,6 квадратных метра, в том числе жилую площадь 50,6 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: