Малёва Оксана Анатольевна

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Лысьва 14 декабря 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

с участием заявителя Малёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Малёвой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края Челпановой Н.А. от 15.11.2012 года, которым

Малева О.А., <данные изъяты>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 15.11.2012 года Малёва О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

В своей жалобе Малёва О.А. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что мировой судья не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела. Так, отмечает, что постановление начальника 20 ОНД по Лысьвенскому МР от 27.07.2012г., которым она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб., вынесено на основании представления начальника 20 ОНД по Лысьвенскому МР, которое не имеет даты составления, в связи с чем, она была лишена возможности определить, в какое время этот документ был составлен в действительности, а это имеет значения для определения сроков и порядка привлечения ее к административной ответственности. Также указывает, что из текста постановления мирового судьи следует, что постановление начальника 20 ОНД по Лысьвенскому району от 27.07.2012 года по делу об административном правонарушении вступило в силу 21.08.2012 года, а в определении должностного лица 20 ОНД по Лысьвенскому МР от 19.10.2012 года указана дата 18.08.2012 года, соответственно по-разному указан срок у...

...платы административного штрафа: в постановлении мирового судьи – 19.09.2012 года, а в определении должностного лица 20 ОНД – 18.09.2012 года. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует о нарушении оформления документов по делу об административном правонарушении, что должно являться основанием для отмены судебного решения. Признает, что штраф ею был оплачен позже установленного срока. Однако, просит учесть, что сумма вновь назначенного штрафа является чрезмерно высокой. Согласна уплатить проценты за просроченные дни неуплаты штрафа. Кроме этого, полагает, что при вынесении постановления мировой судья должен быть учесть не только формально содержащиеся признаки состава административного правонарушения, а также характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий.

В судебном заседании Малёва О.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что постановление от 27.07.2012 года получила по почте 09.08.2012 года, штраф в сумме 30000 руб., назначенный ей данным постановлением, оплатила 10.10.2012 года. По семейным обстоятельствам была вынуждена выехать из г. Лысьва 12.08.2012г. и вернулась дней через десять. Забыла об оплате штрафа. Считает, что совершенное ею правонарушение не является столь значительным, чтобы подвергать наказанию на столь значительную сумму штрафа. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление по следующим обстоятельствам.

Согласно протокола об административном правонарушении № 191 от 25.10.2012г. (л.д.6) руководитель магазина <данные изъяты> Малёва О.А. 25.10.2012г. не оплатила административный штраф в срок его добровольной уплаты, то есть указана конкретная дата совершения заявителем административного правонарушения- 25.10.2012г. Однако, заявителем представлено платежное поручение № 233, согласно которого административный штраф в размере 30000 руб. оплачен ею 10.10.2012г.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, на дату 25.10.2012г. административный штраф заявителем был оплачен, в связи, с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуюсь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу Малёвой О.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края Челпановой Н.А. от 15 ноября 2012 года, которым Малёва О.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 руб. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малеевой О.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья

г.Лысьва 10 августа 2012г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., рассмотрев жалобу М.О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

М.О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника 20 отдела надзорной дятельности по Лысьвенскому муниципальному району УНД Главного управления МЧС России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым М.О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в здании и помещениях магазина «ТВА» по адресу: <адрес>, являясь ответственной за нарушения правил пожарной безопасности, допустила факт нарушения правил пожарной безопасности ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 года № 313, а также строительные нормы и правила СНиП 21-01-97, а именно второй эвакуационный выход выполнен через складские помещения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судья при получении указанного ходатайства, изучив доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, вправе пропущенный срок вос...

...становить и рассмотреть жалобу.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ Сведения о дате получения М.О.А. указанного постановления отсутствуют. Жалоба М.О.А. на постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется, что является основанием для возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу М.О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.

Судья: