Бойкузиев Далер Йигиталиевич

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09 октября 2019 г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 936\2019 по жалобе Бойкузиева Далера Йигиталиевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 08. 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что он не нарушал ПДД. Отсутствуют доказательства его вины.

В судебном заседании защитник Леванов О. В. жалобу поддержал по изложенным основаниям. Указал, что заявитель двигался по <адрес> по средней полосе, выехав на кольцо, собирался двигаться вправо. КИА двигалась по левой полосе, перед его автомобилем перестроилась на его полосу, произошло ДТП.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 16 ч. 1 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В отношении Бойкузиева Д. Й. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 20. 08. 2...

...019 года за нарушение п. 1. 3 ПДД.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 08. 2019 года Бойкузиев Д. Й. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 1 КоАП РФ.

Органами ГИБДД Бойкузиеву Д. Й. вменяется нарушение п. 1. 3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Заявителю вменяется нарушение требований дорожного знака- 5. 15. 2"Направления движения по полосе».

Ответственность по ч. 1 ст. 12. 16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Бойкузиев Д. Й. нарушил Правила дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 1 КоАП РФ.

Схема места совершения ДТП содержит направление движения транспортных средств до столкновения со слов обоих водителей, в данной части показания участников ДТП носят противоречивый характер, расположение транспортных средств после ДТП не устраняет данные противоречия.

Каких- либо иных доказательств, объективно подтверждающих виновность заявителя в нарушении Правил дорожного движения, представленные материалы не содержат.

Предоставленная заявителем видеозапись не опровергает и не подтверждает данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 08. 2019 года в отношении Бойкузиева Далера Йигиталиевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 16 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бойкузиева Далера Йигиталиевича прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова