Бойтманис Денис Александрович

<данные изъяты>

№ 2-229/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 18 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-229/2021 по иску Султанова Мурата Мехамеджановича к Бойтманис Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Султанов М.М. обратился в суд с иском к Бойтманис Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 700 000 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 05 февраля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу не позднее 05 марта 2020 года. Факт получения денег ответчиком от истца подтверждается распиской в получении денежных средств от 05 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и договором, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа по договору не позднее 05 марта 2020 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, чем нарушает права истца.

Истец Султанов М.М., представитель истца Ибраев И.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.26), ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, указывая, что исковые требования подде...

...рживают (л.д.43,48). Суд признает неявку истца Султанова М.М., представителя истца Ибраева И.М., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Бойтманис Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.26). Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая также о согласии с исковыми требованиями в полном объеме (л.д.47). Суд признает неявку ответчика Бойтманис Д.А., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Султанова М.М. подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 05 февраля 2020 года между Султановым М.М. (займодавец) и Бойтманис Д.А. (заемщик) был заключён договор займа, по условиям п.1.1. которого займодавец передал в собственность заемщика деньги в сумме - 1 700 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займодавцу на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.15).

Согласно п.2.1 договора займа, займодавец передает заемщику сумму займа 05 февраля 2020 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

Из пунктов 2.2-2.4 договора займа следует, что заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства в срок не позднее 05 марта 2020 года. Сумма займа возвращается заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично. Подтверждением возврата заемных денежных средств является расписка, которая выдается займодавцем.

За несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ (п.3.1 договора).

Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п.2.1 настоящего договора. Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов, что подтверждается распиской заемщика (п.5 договора).

Оригинал указанного договора займа исследован судом в ходе судебного разбирательства.

В подтверждении факта получения денежных средств в размере - 1 700 000 рублей по договору займа от 05 февраля 2020 года, ответчиком Бойтманис Д.А. подписана расписка от 05 февраля 2020 года (л.д.16), оригинал которой исследован в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему. Договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство на основании вышеуказанного договора займа от 05 февраля 2020 года и расписки от 05 февраля 2020 года на сумму - 1 700 000 рублей. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что договор займа был заключен на иную сумму, что обязательства по договору исполнены. Доказательств признания указанного договора займа недействительным в полном объеме или в части, расторжении указанного договора займа, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком Бойтманис Д.А., что до настоящего времени взятые на себя по договору займа обязательства он в полном объеме не исполнил. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере – 1 700 000 рублей по договору займа от 05 февраля 2020 года ответчиком суду не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, требования истца Султанова М.М. о взыскании с ответчика Бойтманис Д.А. долга по договору займа от 05 февраля 2020 года в размере - 1 700 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от 21 декабря 2020 года, при подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 16700 рублей (л.д.10).

Поскольку исковые требования Султанова М.М. удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере - 16700 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Султанова Мурата Мехамеджановича к Бойтманис Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бойтманис Дениса Александровича в пользу Султанова Мурата Мехамеджановича задолженность по договору займа от 05 февраля 2020 года в размере 1 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова