Бока Мария Ивановна

Дело № 2-419/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Бока М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бока М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

10.01.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бока М.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек, на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 09.01.2019 года, под 18,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 10.01.2014 года и расходным кассовым ордером № 0005 от 10.01.2014 года.

Ответчик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 20.01.2016 года общая задолженность заемщика перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 94 572 рубля 18 копеек.

Ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в пр...

...едоставленные ему сроки не исполнил.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.01.2014 в размере 94 572 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Ответчица Бока М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.40).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2014 года был заключен кредитный договор № между ОАО КБ «Центр-инвест» и Бока М.И., по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на потребительские цели (л.д.7-9).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 10.01.2014 года на выдачу стандартного кредита (л.д.18) и расходным кассовым ордером № 0005 от 10.01.2014 года (л.д.19).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее 09.01.2019 года. Возврат кредита производится согласно Графику погашения, приведенному в приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10-11).

Согласно п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с 10.01.2014 года до полного погашения кредита по ставке 18,00 % годовых.

Согласно п.1.4 кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 19,56 %. Расчет полной стоимости кредита приведен в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, в размере, установленном настоящим договором, по уплате процентов по кредиту, в размере, установленном настоящим договором. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи, обязанность осуществления которых вытекает из требований закона, платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора, иные платы, взимаемые за осуществление действий, связанных с решением заемщика (л.д.12-13).

В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3, п.3.2.2 кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита, заемщик не исполнял.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.21-23), согласно которому, размер задолженности на 20.01.2016 года составил 94 572 рубля 18 копеек, из них:

- задолженность по уплате кредита: 82 385 рублей 68 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 10 764 рубля 75 копеек;

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту: 727 рублей 38 копеек;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам: 694 рубля 37 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства. Ответчицей Бока М.И. каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчице 24.11.2015 года было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от 10.01.2014 года и о погашении задолженности по данному договору (л.д.20). Однако, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчица в предоставленные ей сроки не исполнила.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 037 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Бока М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Бока М.И.

Взыскать с Бока М.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 10.01.2014 года в размере 94 572 рубля 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 037 рублей 17 копеек, а всего 97 609 (девяносто семь тысяч шестьсот девять) рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко

Дело № 2-694/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Бока М.И. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бока М.И. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующие обстоятельства.

06.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Бока М.И. о предоставлении кредита в сумме 136 000 рублей (потребительский кредит) на срок по 06.09.2017 года, под 22,25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв заемщику банковский вклад, и выдав 06.09.2012 года заемщику кредит путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2016 года составила 130 426 рублей 23 копейки.

23.12.2015 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 22.01.2016 года. Однако, требования кредитора ...

...со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просил взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 года по состоянию на 25.01.2016 года в размере 130 426 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 808 рублей 52 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2012 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик Бока М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.54), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Бока М.И. был заключен кредитный договор № на сумму 136 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,25% годовых (л.д.10-15).

Согласно названному договору, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Бока М.И. по вкладу №, открытый в филиале кредитора. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Ответчик получила кредит и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается фактическими операциями по договору (л.д.23-30).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора заемщик должен был также уплачивать банку за пользование кредитом ежемесячно проценты одновременно с погашением сумм кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.3.1, 3.2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнял.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.18-20), согласно которому, размер задолженности на 25.01.2016 года составил 130 426 рублей 23 копейки, из них:

- просроченный основной долг 86 141 рубль 84 копейки;

- задолженность по просроченным процентам 14 876 рублей 67 копеек;

- задолженность по неустойке 29 407 рублей 72 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику сообщалось о наличии задолженности с просьбой оплатить её (л.д.31). Однако, она не выполнила требование кредитора, таким образом, ответчик Бока М.И. отказалась от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от 06.09.2012 года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, о чем расписалась, изъявив желание и волю получить кредит по условиям кредитного договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 808 рублей 52 копейки.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Бока М.И. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Бока М.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2012 года по состоянию на 25.01.2016 года в размере 130 426 рублей 23 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 808 рублей 52 копейки, а всего 134 234 (сто тридцать четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бока М.И..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко