Бокачев Григорий Васильевич

УИД 26RS0009-01-2023-001528-29

Дело № 2-39/2024 (2-1075/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 февраля 2024 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сумбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению В. к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился истец В., которая надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. О рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие по представленным материалам не настаивала.

Представитель ответчика администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края, третьи лица Б., П.В., П.К., надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. О рассмотрении гражданского дела в их отсутствие по представленным материалам не настаивали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим об...

...разом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Истец не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие по представленным материалам.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление В. к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью истцу (в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления В. к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения, то уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 422,89 рублей, подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

исковое заявление В. к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченную истцом, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, вернуть В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> из Федерального бюджета Российской Федерации.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна:

Судья А.Г. Макарян

УИД 26RS0009-01-2021-002006-18 Дело №2-1309/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 декабря 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бокачева Григория Васильевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Бокачев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, с требованиями: признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) об отказе в назначении пенсии № незаконным в части, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

Исковые требования Бокачева Г.В. мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, таким образом, для досрочного назначения пенсии истцу необходимо 12 лет и 6 месяцев специального стажа. Однако, решением ответчика истцу в назначении пенсии отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. С указанным решением истец не согласен в части исключения из его стажа работы <данные изъяты> так как Списком № 2 1991 в разделе «Общие профессии» профессия шофер-сварщик не предусмотрена. Согласно трудовой книжки истца, в ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены колхоза на работу в качестве сварщика и шофера. Работа в колхозе была постоянной и заключалась в том, что истец на машине довозил сварочные аппараты, инструменты и других работников к месту работы, после разгрузки работал уже наряду со всеми в качестве сварщика. Однакко поскольку истец работал на сварочном аппарате типа В Д-101 и ВД-301, то правильное название его профессии электросварщик ручной сварки. Основная часть его трудового дня была занята электросваркой. Поскольку работа была в колхозе, то оплата осуществлялась не по тарифной сетке в соответствии с классификатором профессий и должностей, а была сдельной. Возможно с этим связано неправильное написание его профессии. В соответствии с ЕТКС профессии сварщик не имеется, однако имеются электросварщики различных видов сварок в зависимости от применяемых в работе сварочных аппаратов и газоэлектросварщики и газорезчики. Но трудовой книжки для досрочного назначения пенсии по Списку № 2 и его доводов не достаточно. Колхоз им. Ленина Благодарненского района в настоящее время прекратил деятельность. По мнению ответчика поступившие документы не могут являться доказательством работы истца в должности, предусмотренной Списком, потому что в основном, повторяют записи трудовой книжки. К тому же они выданы на основании заседаний правления колхоза, приказы по личному составу, карточки формы Т-2, наряд- заказы на работу и табеля учета рабочего времени в архиве отсутствуют. Вместе с тем, иная оценка имеющихся в распоряжении истца документов полностью подтверждает его право на досрочное назначение страховой пенсии по достижении возраста 55 лет и выработкой специального стажа 12 лет и 6 месяцев. Так, архивная выписка, выданная Архивным отделом администрации Благодарненксого городского округа Ставропольского края № 698 от 15 сентября 2021 года подтверждает, что на основан...

...ии Протокола заседания правления от 11.04.1989, протокола заседания правления № 7 от 12 апреля 1989 года заявление Бокачева Г.В. удовлетворено, Бокачев Г.В. зачислен в члены колхоза г/электросварщиком с доплатой за работу водителем в размере 15 % от основного места работы. Кроме того, после увольнения истца из колхоза его вызывали в отдел кадров для получения справки, уточняющей особый характер работы, поскольку она будет необходима для назначения его будущей пенсии, справку аналогичного содержания (второй экземпляр) отдел кадров собиралась представить непосредственно в Пенсионный фонд, но уже самостоятельно. В настоящее время при рассмотрении документов истца для назначения пенсии выяснилось, что справки принимались только на работников, состоявших в трудовых отношениях с работодателем на момент прохождения конвертации, и справки на имя истца в наблюдательном деле колхоза им. Ленина не оказалось. Таким образом, истец лишён возможности подтвердить факт его работы в качестве электросварщика ручной сварки для досрочного назначения пенсии по старости в течение полного рабочего дня, даже с учетом совмещения работы в качестве водителя её продолжительность в течение рабочего дня была более 80% от рабочего времени, так как доплата за другую работу составляла 15%. После работы в колхозе истец продолжил заниматься тем же самым видом деятельности, что доказывает наличие приобретенных навыков и опыта работы. После работы в колхозе истец работал газоэлектросварщиком в предприятии «Крайтеплоэнерго», имел 4 разряд. Что в подтверждение его доводов доказывает его профессиональный уровень. Данный отрезок времени ответчиком был включен в подсчет специального стажа и истцом не оспаривается, однако должен быть учтен при рассмотрении его исковых требований. Истец не согласен с таким порядком подсчета стажа, из которого исключаются периоды работы, когда на самом деле имело место выполнению истцом работы в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Условия и характер труда истца на протяжении длительного периода времени и в колхозе, и Крайтеплоэнерго были идентичными. Ответчиком признаётся тот факт, что на хранении в архиве имеются не все документы организации, касающиеся её деятельности на протяжении длительного отрезка времени, в том числе имеющие отношение к подтверждению работы истца в качестве электросварщика. При этом в решении об отказе в назначении пенсии имеется прямое отрицание такой работы, которая давала бы истцу право для досрочного назначения пенсии. Считает, что условия его труда в полной мере соответствовали тем условиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, и он выработал необходимую продолжительность страхового и специального стажа для назначения пенсии по достижении возраста 55 лет. Таким образом, считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 55 лет в связи с наличием необходимого специального стажа, так как фактически выполнял работу в условиях, дающих на это право, а его доводы подтверждаются вышесказанным и приложенными документами.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 16.11.2021, по ходатайству представителя ответчика, произведена замена ненадлежащего ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) его правопреемником – Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Истец Бокачев Г.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

В письменных возражениях представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю на исковое заявление Бокачева Г.В. указано, что они возражают против удовлетворения исковых требований, так как Списком № 2 (1991,1956) наименование профессии «шофер-сварщик», в которой работал истец в период с ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Изучив доводы иска, всесторонне исследовав представленные доказательства, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции).

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

При этом право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как установлено судом, 09.09.2021 истец обратился к ответчику за досрочным назначением страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых, пенсиях», решением № 9 от 14.09.2021, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого не менее 12 лет 06 месяцев периода работы с тяжелыми условиями труда.

Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (т.е. не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).

Согласно пункту 1 Постановления № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2 (1991 г.).

В соответствии со Списком № 2 (1991 г.), разделом XXIII «Общие профессии» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки. В Список № 2 (1991 год) включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

Согласно статье 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (статья 14 Закона № 400-ФЗ).

Дата регистрации истца - 10.12.1997.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Закона № 400-ФЗ необходимы документы, подтверждающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пункту 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Правилами № 516 не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ других периодов деятельности, в том числе периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и других отвлечений от работы. Кроме того, должна быть подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на выполнении работ, предусмотренных Списками.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В своём заявлении о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец дал согласие о назначении пенсии по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 ответчиком засчитаны следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «Ставрополькрайтеплоэнерго» по данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; с ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненском филиале ГУП Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс по данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сантехсервис» по данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 ответчиком не засчитаны следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера - сварщика в колхозе имени Ленина Благодарненского района, так как Списком № 2 (1991 г.) наименование профессии «шофер - сварщик» не предусмотрено. Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код льготной профессии; период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не предусмотрено Правилами № 516; период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 12ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует уплата взносов на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, стаж работы с тяжелыми условиями труда может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (части 3,4 статьи 30 Закона № 400- ФЗ).

В этом случае в соответствии с Постановлением № 665 для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992, применяется Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список № 2 (1956 г.), а для исчисления периодов работы применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение № 590).

В частности, в соответствии с пунктом 109 Положения № 590 период службы в армии приравнивается либо к работе с тяжелыми условиями труда, которая предшествовала данному периоду службы, либо к работе с тяжелыми условиями, которая следовала за окончанием этого периода, а период обучения в училищах системы профессионально-технического образования приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом приравниваемая деятельность учитывается в размере, не превышающем имеющегося по состоянию на 01.01.1992 стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

Право на досрочную пенсию по Списку № 2, утвержденному в 1956 году (раздел XXXII «Общие профессии»), предоставлялось электросварщикам (электрогазосварщикам, газоэлектросварщикам), занятым на ручной сварке, без каких- либо дополнительных условий (письмо Госкомтруда СССР от 22.04.1974 № 776-ВБ), сварщикам аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщикам, занятым на автоматической и полуавтоматической электросварке под слоем флюса.

Согласно трудовой книжки №, заполненной 12.08.1984 года на имя Бокачева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1989 году истец принят в члены колхоза имени Ленина Благодарненского района на работу в качестве сварщика и шофера. Работа истца в колхозе была постоянной и заключалась в том, что на машине истец довозил сварочные аппараты, инструменты и других работников к месту работы, после разгрузки работал уже наряду со всеми в качестве сварщика на сварочном аппарате типа В Д-101 и ВД-301.

Поскольку работа истца проходила в колхозе имени Ленина Благодарненского района, то оплата его труда осуществлялась не по тарифной сетке в соответствии с классификатором профессий и должностей, а была сдельной.

Колхоз им. Ленина Благодарненского района прекратил свою деятельность.

Согласно архивной выписки № 698, выданной 15 сентября 2021 архивным отделом администрации Благодарненкского городского округа Ставропольского края, на основании Протокола заседания правления от 11.04.1989, Протоколом заседания правления № 7 от 12 апреля 1989 года заявление Бокачева Г.В. удовлетворено, Бокачев зачислен в члены колхоза г/электросварщиком с доплатой за работу водителем в размере 15 % от основного места работы.

В виду изложенного выше, истец лишён возможности подтвердить свою работу в качестве электросварщика ручной сварки для досрочного назначения пенсии по старости в течение полного рабочего дня, даже с учетом совмещения работы в качестве водителя её продолжительность в течение рабочего дня была более 80% от рабочего времени, так как доплата за другую работу составляла 15%.

03.01.2002 истец принят в качестве электрогазосварщика 4 разряда в Благодарненский филиал ГУП «СКТК», имел 4 разряд, указанный период работы истца включен ответчиком в подсчет его специального стажа.

Суд считает, что условия и характер труда истца на протяжении длительного периода времени в колхозе имени Ленина Благодарненского района, в Благодарненском филиале ГУП «СКТК» были идентичными и соответствовали тем условиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, и выработал необходимую продолжительность страхового и специального стажа для назначения пенсии по достижении возраста 55 лет.

Таким образом, суд считает, что ответчиком необоснованно отказано во включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 55 лет, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в колхозе им. Ленина Благодарненского района, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бокачева Григория Васильевича - удовлетворить в полном объеме.

Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 9 от 14.09.2021 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы Бокачева Григория Васильевича с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в колхозе им. Ленина Благодарненского района.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить Бокачеву Григорию Васильевичу пенсию с даты обращения за ее назначением, а именно с 09.09.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2021 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина