Сахарук Артём Игоревич

Дело № 2-381/2023

УИД 42RS0031-01-2023-000326-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Ржевской А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

14 июня 2023 года

дело по иску Каневского Т.Т. к Сахаруку А.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Каневский Т.Т. обратился в суд с иском к Сахаруку А.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил займ ответчику на сумму 200 000 рублей на основании расписки сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, от исполнения обязательств по договору займа он уклоняется, на контакт не идет. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Истец Каневский Т.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сахарук А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требо...

...ваний - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что Сахарук А.И. взял в долг у Каневского Т.Т. 200 000 рублей, которые обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

Представленную расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает в качестве договора займа, так как расписка соответствует требованиям закона о письменной форме договора займа, подтверждает передачу денег, подписана Сахаруком А.И., не оспаривается.

Учитывая, что расписка о передаче ответчику денежных средств находится у истца Каневского Т.Т. отметки о возврате долга на расписке отсутствуют, суд считает, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Каневского Т.Т. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сахарука А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Каневского Т.Т. задолженность по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Е. И. Сандракова

Мотивированное решение составлено 18.06.2023 года.

Судья: подпись Е. И. Сандракова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-381/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000326-32)