Бокадуров Николай Николаевич
Дело 2-442/2017 ~ М-395/2017
В отношении Бокадурова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-442/2017 ~ М-395/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Самохиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бокадурова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бокадуровым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-442/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 18 октября 2017 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием истца Шевченко Н.А.,
при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Нины Арсентьевны к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец Шевченко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, в обосновании указав, что она является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно подтверждено свидетельствами о браке. Последний, проживал в р.<адрес> имел на праве собственности ? жилого дома на земельном участке размером 537 кв.м. Принадлежащая ее супругу ? доля жилого дома является блоком жилого дома блокированной застройки, что согласуется с постановлением администрации Еланского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании блоком жилого дома блокированной застройки ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти III-PK №. После его смерти открылось наследство на указанное, в том числе выше недвижимое имущество. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону она, является наследницей ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: рабочий <адрес>, представляющий собой жилое здание, площадь - 85,3 кв.м., количество этажей 1, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость жилого <адрес> 192 рубля 97 копеек, кадастровая стоимость ? доли жилого <адрес> 596 рублей. Для принятия наследства она обратилась с заявлением о принятии наследств и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу <адрес>. Кроме этого, она фактически приняла наследство (участвовала в похоронах проживаю в жилом доме, осуществляет мелкий ремонт, пользуется спорным земельным участком. Однако, нотариус <адрес> отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, в связи с тем, что невозможно определить состав наследственного имущества, так как имеются расхождения в адресе наследуемого объекта. В архивной выписке по передаче бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки гражданам р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гр. ФИО3 выделяется земельный участок по адресу: ул. <адрес>ю 536 кв.м.; в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, указано, что ФИО3 выделяется земельный участок по адресу: <адрес>., площадью 537 кв.м.; в выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на земельный участок адрес значится, как р.<адрес>, под номером 16/1; в постановлении о перенумерации адреса объектам недвижимости, расположенном п...
Показать ещё...о адресу <адрес>, р.<адрес>, р.<адрес>. Жилой дом, находящийся по адресу: рабочий <адрес>, имеет два отдельных входа, <адрес>, фактически она вместе с супругом ФИО3 проживали по адресу: рабочий <адрес>, однако все правоустанавливающие документы на земельный участок предоставлены на <адрес>. Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления № главы администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: р.<адрес>2. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО3 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>., площадью 537 кв.м. Тогда как, согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости н земельный участок кадастровый № и постановления «О перенумерации адреса, объектам недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеет общую площадь 537 кв.м. Согласно межевому плану, земельный участок, кадастровый № расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеет общую площадь 537 кв.м. Из-за отсутствия у нее, правоустанавливающих документов на земельный участок, она не может зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества. То обстоятельство, что при жизни ее супруг не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не является основанием для отказа в признании права собственности на данное имущество за его наследниками. Просит суд включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Истец Шевченко Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. Согласно сведениям Еланского РУС, повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района <адрес> - ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо – врио нотариуса <адрес> ФИО12 – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством серия II – ЯО №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13».
На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, расположенного на земельном участке размером 1075 кв.м. Данный договор удостоверен нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается самим договором купли - продажи и техническим паспортом на жилой дом.
Из свидетельства о смерти серия III – PK № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 на основании заявления Шевченко Н.А. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ? доли на праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является его супруга Шевченко Н.А.
Кроме этого, истец наследовала от супруга денежные средства, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладах по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, со всеми причитающимися процентами.
При этом, из копии наследственного дела №№ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ явствует, что других наследников к имуществу умершего не имеется.
Постановлением администрации Еланского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Шевченко Н.А. о признании ? доли жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом достигнутого соглашения о выделе доли из общего имущества с ФИО10, и в соответствии с заключением начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Еланского муниципального района <адрес> №, согласно которому конструктивные и технические характеристики жилого дома блокированной застройки позволяют выделить принадлежащую истцу ? долю жилого дома в блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворено.
Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления № главы администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передан бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: р.<адрес>2.
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО3 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>., площадью 537 кв.м.
Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости н земельный участок кадастровый № и постановления «О перенумерации адреса, объектам недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>», земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеет общую площадь 537 кв.м.
Исходя из межевого плана, земельный участок, кадастровый № расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеет общую площадь 537 кв.м.
Постановлением нотариуса ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, в связи с тем, что невозможно определить состав наследственного имущества, так как имеются расхождения в адресе наследуемого объекта.
В силу ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит, что выводу о том, что Шевченко Н.А. приняла наследство открывшееся после смерти супруга ФИО3 не только по закону, обратившись к нотариусу с заявлением, но и фактически, поскольку проживала и продолжает проживать по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и осуществлять все действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ.
В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Из ч.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно п.9 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Оценив совокупность доказательств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Шевченко Н.А., поскольку документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего, данное имущество должно быть включено в состав его наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шевченко Нины Арсентьевны к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Признать за Шевченко Ниной Арсентьевной право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 537 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья: подпись
Свернуть