Бокарева Луиза Мубиновна
Дело 2-164/2017 ~ М-88/2017
В отношении Бокаревой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-164/2017 ~ М-88/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Югорском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хабибулиным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бокаревой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бокаревой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
помощника Югорского межрайонного прокурора В.А.М.,
истца Б.Л.М.,
при секретаре Б.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Б.Л.М. к Б.Р.В. о выселении,
установил:
Б.Л.М. обратилась в суд с иском к Б.Р.В. о выселении, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней в квартире проживал её сын Б.Р.В., который до настоящего времени значится зарегистрированным по данному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительство в <адрес>, причины выезда не обосновал, все свои вещи вывез и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Ответчик мер для реализации своего права пользования жилым помещением не предпринимал, препятствий для его проживания по месту регистрации ответчику она не чинила, но добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Полагала, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин уважительными, не имеется. Регистрация Б.Р.В. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает её право владения, пользования и распоряжения помещением. Просила выселить Б.Р.В. из жилого помещения, расположен...
Показать ещё...ного по адресу: <адрес>
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу Б.Л.М. представила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу, пояснив суду, что вопрос о проживании ответчика разрешен, после возвращения ответчика домой она больше не настаивает на его выселении. Суд разъяснил ей последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
В своем заключении помощник Югорского межрайонного прокурора В.А.М. считал возможным заявление истца удовлетворить и производство по делу прекратить.
Выслушав заявление Б.Л.М., мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Процессуальный истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявление Б.Л.М. удовлетворить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Б.Л.М. от иска к Б.Р.В. о выселении.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.
Судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда Е.Л.С.
Свернуть