Солычев Александр Валерьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре Ганадян М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Солычеву ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Солычеву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 87721,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО3 с иском согласен, виновность в ДТП не оспаривал, со схемой ДТП и повреждениями, указанными в акте также согласен. Указал, что на момент ДТП имелся электронный страховой полис, но после ДТП стало известно, что полис признан недействителен, в связи с чем, обратились в отдел полиции, результат не известен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя...

...тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный номерной знак №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Chevrolet Cobalt государственный номерной знак № под управлением ФИО5 и Chevrolet Niva государственный номерной знак № под управлением ФИО6

Указанное ДТП произошло по вине Солычева А.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что автомобиль Chevrolet Niva на момент ДТП был застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 87721,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п.п.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Согласно справке о ДТП от 02.02.2017г. ответчиком был предъявлен полис ХХХ № страховой компании ООО СК «Росгосстрах».

В соответствии со сведениями с сайта РСА - ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, то есть сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль ВАЗ отсутствует.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 87721,35 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченные им при подаче иска и подтвержденные документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2832 рубля (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Солычеву ФИО11 о взыскании суммы страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Солычеву ФИО12 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму страхового возмещения в размере 87721,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2832 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 11.02.2019 г.

Судья подпись И.Ю. Лебедева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>