Худышкин Павел Андреевич

66MS0089-01-2023-008295-73

дело № 12-15/2024

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2024 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Подгорбунских Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Худышкина П.А. – Арапова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от <*** г.> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В. от <*** г.> Худышкин П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С названным постановлением мирового судьи защитник Худышкина П.А. – Арапов Е.П. не согласился, направив в суд жалобу, в которой указал, что считает обжалуемый судебный акт незаконным, поскольку мировым судьей не учтены иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно при составлении протокола инспектором ГИБДД Худышкину П.А. не были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в корректной и понятной форме.

Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административн...

...ом правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Худышкин П.А. и его защитник, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме Худышкин П.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт управления Худышкиным П.А. автомобилем непосредственно перед его остановкой инспекторами ДПС подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Абенова Б.М. об обстоятельствах выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах должностное лицо, составившее протокол, и мировой судья правильно определили Худышкина П.А. как водителя транспортного средства.

Наличие у Худышкина П.А. внешних признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения, что в совокупности с отсутствием запаха алкоголя изо рта и отрицательным результатом освидетельствования в силу ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях служило инспектору ДПС законным основанием для его направления на медицинское освидетельствование.

Такое направление было осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах своих полномочий, определённых пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и с соблюдением порядка, установленного ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, не только в присутствии понятых, но и с использованием видеозаписи.

Отказ Худышкина П.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается его собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора об обстоятельствах выявления правонарушения, удостоверен подписями понятых в соответствующем протоколе, а также объективно подтверждается видеозаписью.

В частности на ней запечатлено, как инспектор предлагает Худышкину П.А. пройти медицинское освидетельствование, его требование выражено ясно и недвусмысленно. В свою очередь Худышкин П.А. отказывается от его прохождения.

Такое заявление обоснованно было расценено должностным лицом, составившим протокол, и мировым судьёй в качестве отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, все положенные мировым судьёй в основу своего решения доказательства получили в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку, оснований для их переоценки судья не усматривает.

Худышкин П.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является объективной стороной рассматриваемого правонарушения.

Поскольку Худышкин П.А. предвидел последствия своего поступка и желал их наступления, то настоящее правонарушение совершено им умышленно.

Мировым судьёй при рассмотрении дела всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельств дела, которое правильно разрешено в соответствии с законом, в том числе дана верная юридическая квалификация действий по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Худышкину П.А. мировым судьёй в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтены все известные на момент рассмотрения обстоятельства. В частности, дана оценка характера правонарушения, учтено отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения; величина основного и дополнительного наказания соответствует санкции статьи, определена в минимальном размере и является справедливой.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Доводы жалобы о неразъяснении процессуальных прав является несостоятельным, поскольку в частности, протокол об административном правонарушении содержит подписи Худышкина П.А. о разъяснении прав, а на его обороте приведено содержание таких прав.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В. от <*** г.>, которым Худышкин П. А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Худышкина П.А. – Арапова Е.П. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем направления жалобы непосредственно в седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

копия

уголовное дело № 1-237/2024

УИД 66RS0048-01-2024-002068-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 16 декабря 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокуратуры г. Ревды Свердловской области Крохалевой Т.А., Мордовской Е.А.,

подсудимого Худышкина П.А.,

его защитника – адвоката Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Худышкина Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего ООО «Уральское КарьерноеУправление», дробильщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26.08.2020 Красногорским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 27.09.2022 по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 07.10.2024 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Худышкин П.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом админис...

...тративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.06.2022 в отношении Худышкина П.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области вступило в законную силу 11.07.2022.

Худышкин П.А., постоянно проживающий по адресу: <адрес>, 30.09.2022 встал на учет в МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, где он под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: <адрес>, утвержденным начальником МО МВД России «Каменск-Уральский» под подпись, второй экземпляр которого Худышкин П.А. получил на руки. Сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Худышкина П.А. 30.09.2022 заведено дело административного надзора № 37/2022.

В период нахождения под административным надзором Худышкин П.А. сменил место жительства, о чем в установленном Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядке уведомил орган внутренних дел по месту жительства, то есть МО МВД России «Каменск-Уральский». В заявлении на имя начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» Худышкин П.А. указал, что с 17.02.2023 будет проживать по адресу: <адрес>

21.02.2023 Худышкин П.А. встал на учет в МО МВД России «Ревдинский», расположенный по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо, где ему под подпись разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно Худышкину П.А. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под подпись, а также ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, утвержденным начальником МО МВД России «Ревдинский» под подпись, второй экземпляр которого Худышкин П.А. получил на руки.

Сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» в отношении Худышкина П.А. 21.02.2023 заведено дело административного надзора № 5-23.

В период с 25.05.2023 по 17.12.2023 Худышкин П.А., находясь на территории города Дегтярск Свердловской области, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, умышленно допустил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

25.05.2023 в период времени с 22:30 часов до 22:40 часов Худышкин П.А. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленное административным надзором. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № 5-196/2023 от 31.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Худышкин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление вступило в законную силу 14.06.2023 и обжаловано не было.

05.07.2023 в период времени с 23:40 часов до 23:50 часов Худышкин П.А. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленное административным надзором. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № 5-251/2023 от 10.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Худышкин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление вступило в законную силу 21.07.2023 и обжаловано не было.

04.09.2023 в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов Худышкин П.А. без уважительных причин не явился на регистрацию в ОеП № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский» в соответствии с установленным ему графиком прибытия для регистрации, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, установленное административным надзором. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № 5-337/2023 от 18.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Худышкин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление вступило в законную силу 29.09.2023 и обжаловано не было.

04.09.2023 в период времени с 02:15 часов до 03:00 часов Худышкин П.А. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленное административным надзором. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № 5-413/2023 от 27.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области Худышкин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 07.11.2023 и обжаловано не было.

После чего, Худышкин П.А., продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные ему судом, являясь лицом, в течение одного года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь нарушил установленное ему судом ограничение. Так, 17.12.2023 Худышкин П.А. без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленное административным надзором, отсутствовал в 03:45 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, а именно 17.12.2023 в 03 часа 45 минут Худышкин П.А. находился в районе 77 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-<адрес>, где, являясь водителем транспортного средства «ГАЗ 3110» г.н. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние постановлением по делу об административном правонарушении № 5-31/2024 Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 15.03.2024 Худышкин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление было обжаловано, решением Каменского районного суда Свердловской области от 27.05.2024 оставлено без изменения и вступило в законную силу 27.05.2024.

Подсудимый Худышкин П.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал, суду показал, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, встал на учет под административный надзор, по адресу: <адрес>. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений. В период нахождения под административным надзором он не однократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Он понимает, что своими действиями, он нарушил установленный в отношении него административный надзор. Указал, что согласен с нарушением административного надзора привлечение его к административной ответственности.

Вина подсудимого Худышкина П.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательствами, подтверждающими подозрение являются свидетельские показания и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ОДН МО МВД России «Ревдинский». В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.

21.02.2023 Худышкин П.А. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 24.06.2022 в отношении Худышкина П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов; обязательная явка на регистрацию в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц.

При постановке на учет в МО МВД России «Ревдинский» Худышкину П.А. надлежащим образом был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по признакам ст. 314.1 УК РФ, о чем в письменной форме был предупрежден под роспись. При постановке на учет Худышкин П.А. завил, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Худышкин П.А. уклоняется от административного надзора, нарушает обязательства и ограничения, возложенные на него судом. Худышкин П.А. отсутствовал по месту жительства после 22-00 часов 25.05.2023, 05.07.2023, 04.09.2024 без уважительной причины; 04.09.2023 без уважительных причин не явился на регистрацию за данные нарушения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

17.12.2023 в 03:45 часов Худышкин П.А. находясь в районе 77 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» Каменского района Свердловской области, являясь водителем транспортного средства «ГАЗ 3110» г.н. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. постановление вступило в законную силу 27.05.2024. неоднократное несоблюдение Худышкиным П.А. административных ограничений, установленных судом, сопряжено с совершением административного правонарушения в области дорожного движения. В связи с этим, было вынесено определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту отсутствия Худышкина П.А. по месту жительства в указанное время, в действиях Худышкина П.А. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и материал был направлен в ОД МО МВД России «Ревдинский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Богдановичский». 16.12.2023 в 21 час он заступил на смену в составе экипажа ДПС совместно со старшим инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО14 до 09:00 часов 17.12.2023. Работая в рамках обеспечения безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования, находясь в районе 77 километра автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курганово Каменского района Свердловской области, около 03 часов 15 минут ФИО14 остановил автомобиль «ГАЗ 3110» с г.н. № для проверки документов. Водителем указанного автомобиля оказался Худышкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе общения с которым он почувствовал исходящий от того запах алкоголя. Он предложил Худышкину П.А. пройти в служебный автомобиль, где в 03 часа 30 минут составил протокол отстранения от управления транспортным средством 66 УО № 1267268 от 17.12.2023, и предложил Худышкину П.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался от освидетельствования, что было зафиксировано в акте освидетельствование 66 АО № 0459039 от 17.12.2023. Далее Худышкину П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Худышкин П.А. вновь отказался от указанной процедуры, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0800137 от 17.12.2023, в котором был зафиксирован факт отказа. После вышеперечисленных действий он составил он составил в отношении Худышкина П.А. протокол 66 АА № 3056679 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 1011652, согласно которого автомобиль ГАЗ-3110 г.н.№ был помещен на специализированную стоянку, Худышкин П.А. доставлен В ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 95-97).

Также вина подсудимого Худышкина П.А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- решением Ленинского районного суда Свердловской области от 24.06.2022, согласно которого в отношении Худышкина П.А. установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 11);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30.09.2022 (л.д. 12);

- рапортом от 25.05.2023 согласно которого указано, что в действиях поднадзорного ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12);

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от 30.09.2022, согласно которому Худышкин П.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Каменск-Уральский» в второй и четвертый четверг каждого месяца, разъяснение прав и обязанностей, разъяснениями об ответственности (л.д. 13, 14-15);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 21.02.2023 (л.д. 19);

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от 21.02.2023, согласно которому Худышкин П.А. обязан являться на регистрацию в ОП № 17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский» по ул. Калинина, д. 50 в первый и третий понедельник каждого месяца, разъяснение прав и обязанностей, разъяснениями об ответственности (л.д. 20, 22);

- регистрационным листом (л.д. 21);

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от 17.06.2021, согласно которому ФИО5 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца (л.д. 28);

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении, в которых указано, что Худышкин П.А. отсутствовал без уважительной причины по месту жительства в установленное ему судом время, не явку на регистрацию чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом

№ 5-196/2023 от 31.05.2023 (л.д. 26) исполнительное производство окончено 07.08.2023 (л.д. 27);

№ 5-251/2023 от 10.07.2023 (л.д. 31) исполнительное производство окончено 07.10.2024 (л.д. 32);

№ 5-337/2023 от 18.09.2023 (л.д. 35) исполнительное производство окончено 07.10.2024 (л.д. 36);

- копией протокола 66 АА № 3056679 об административном правонарушении от 17.12.2024, копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-3/2024 от 15.03.2024, которым Худышкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 46, 52-57), копией решения от 27.05.2024 согласно которого постановление от 15.03.2024 которым Худышкин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения и вступило в законную силу 27.05.2024 (л.д. 58-60);

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОеП № 17 МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 от 20.06.2023 согласно которого выялен факт уклонение от административного надзора Худышкина П.А. (л.д.65, 69).

- протоколом выемки от 12.08.2024, согласно которой изъято дело административного надзора на Худышкина П.А (л.д. 75-77), иллюстрационной таблицей (л.д.78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2024, согласно которого осмотрено дело административного надзора на Худышкина П.А. (л.д. 79-81), иллюстрационной таблицей (л.д. 82-88).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показаниям свидетелей, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. Совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из всех обстоятельств содеянного Худышкина П.А. и добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемых в вину подсудимому и обстоятельства их совершения достоверно установлены, вина его в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Действия Худышкина П.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Худышкин П.А. в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, будучи надлежащим образом, уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в периоды с 25.05.2023 по 17.12.2023 отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин, кроме того отсутствие по мету жительства было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления (ч.2 ст. 314.1 УК РФ), суд за основу своих выводов принимает данные в судебном заседании показания подсудимого Худышкина П.А. согласно которым он не оспаривает факт нарушений административного надзора, об отсутствии его по месту жительства после установленного времени (после 22:00 часов), данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым установлено, что Худышкин П.А. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, что подтверждено графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждениями, рапортами, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, постановлениями о привлечении к административной ответственности, кроме того так же правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения в области дорожного движения, что так же подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №2, рапортами о выявлении факта совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением от 15.03.2024, решением от 27.05.2024. Исследованные судом письменные материалы уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, оснований сомневаться в их допустимости у суда не имеется.

Показания свидетеля Худышкиной С.Г. суд учитывает как характеризующие личность Худышкина П.А., которого охарактеризовала только с положительной стороны.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Худышкин П.А. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Худышкин П.А. на учете у врача психолога и врача нарколога не состоит, согласно рапорта-характеристики представленной участковым уполномоченным ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Худышкина П.А. по преступлению, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его определенное заболевание, состояние здоровья его родственников, оказание помощи близкому нетрудоспособному родственнику (матери) как в быту, так и материально, суд учитывает ходатайство матери и ходатайство ФИО9, а так же нахождение ФИО9 в состоянии беременности.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Худышкину П.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования Худышкин П.А. каких – либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил.

Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.06.2022 в отношении Худышкина П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Основанием для установления административного надзора в отношении Худышкина П.А. послужили положения п.1 ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в связи с чем, суд не учитывает имеющий в действиях Худышкина П.А. рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить Худышкину П.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного. Худышкин П.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснены обязанности как лица, находящегося под административным надзором, однако Худышкиным П.А. были допущены нарушения, установленные судом ограничений и обязанностей в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении Худышкина П.А. не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Худышкиным П.А. преступления, так же оснований применения ст. 73 УК РФ, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для исправления осужденного.

В то же время, с учетом личности подсудимого Худышкина П.А. его отношение к содеянному, суд принимает во внимание его раскаяние, положительные характеристики с места жительства, с места отбытия наказания, Худышкин П.А. имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен у суда сложилось мнение, что Худышкин П.А. не представляет опасности для окружающих, таким образом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить подсудимому Худышкину П.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии ст.ст.131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым с подсудимого взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного следствия, поскольку Худышкин П.А. физически здоров, заболеваний препятствующих трудиться не имеет, оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худышкина Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Худышкину Павлу Андреевичу назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Худышкину П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Худышкина П.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания Худышкину П.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания

Вещественное доказательство - дело об административном надзоре в отношении Худышкина П.А. после вступления приговора в законную силу оставить по месту хранения в МО МВД России «Ревдинский».

Взыскать с Худышкина Павла Андреевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 3 785 рублей 80 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья. подпись. А.В. Карпенко

<данные изъяты>

Дело № 2-1740/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Куликовой О.Г.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Худышкина П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором Каменского районного суда Свердловской области от (дата) года, Худышкин П.А. был осужден за совершение преступления предусмотренного * Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Худышкину П.А. судом были учтены отягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления в условиях опасного рецидива.

(дата) года, Худышкин П.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы, из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, по отбытию срока наказания.

ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратились в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Худышкина П.А., указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, сов...

...ершившего тяжкое преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Фокин А.С., на требованиях изложенных в заявлении настаивает, просит установить Худышкину П.А. административный надзор сроком на шесть лет, указав, что Худышкин П.А. был судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях имелся опасный рецидив преступлений.

Просит установить в отношении Худышкина П.А. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

- запретить выезд за пределы Дегтярска без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Худышкина П.А. являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц.

Заинтересованное лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Худышкин П.А. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласен, указав, что после отбытия наказания он намерен проживать по адресу <адрес>, вести законопослушный образ жизни.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего о необходимости установления административного надзора в отношении Худышкина П.А., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора.

С 1.07.2011 года, вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный Федеральный закон принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо-тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В обязательном порядке предусмотрено введение административного надзора в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также при опасном или особо опасном рецидиве.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, указывает на обязательность установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, Худышкин П.А. был осужден (дата) Каменским районным судом Свердловской области, за совершение тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности в виде лишения свободы, в его действиях имел место опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Худышкина П.А. административного надзора.

При установлении административного надзора, в отношении Худышкина П.А. необходимо ввести ограничения предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор.

Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из смысла п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

Таким образом, суд, учитывая личность Худышкина П.А., его склонность к совершению противоправных проступков, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении него следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Худышкина П.А. являться на регистрацию в Отдел полиции по месту жительства два раза в месяц.

Срок административного надзора Худышкину П.А. необходимо установить в течении шести лет, т.к. в соответствии со ст. 86 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на день совершения преступления), - судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Начало исчисления срока административного надзора в отношении Худышкина П.А. необходимо производить со дня постановки его на учет в Отдел полиции по месту жительства для административного надзора.

При этом суд считает необходимым разъяснить Худышкину П.А., что в соответствии со ст. 9 ч. 2 Закона № 64 – ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Худышкина П.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Худышкина П.А. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Худышкина П.А., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в Отделе полиции по месту его жительства.

Начало исчисления установленного в отношении Худышкина П.А. срока административного надзора производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, по месту его жительства.

В период административного надзора, установить Худышкину П.А. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Худышкина П.А. являться на регистрацию в Отдел полиции по месту его жительства два раза в месяц, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Взыскать с Худышкина П.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Копию решения суда по делу об административном надзоре направить в отдел внутренних дел, по месту жительства Худышкина П.А. в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.

город Каменск-Уральский

Свердловская область 26 июня 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием осужденного Худышкина П.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Зорина В.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Худышкина П.А., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Худышкин П.А. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области от 23.07.2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22 мая 2018 года.

По состоянию на 26 июня 2019 года отбыто 1 года 1 месяц 4 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 26 дней лишения свободы.

Осужденный Худышкин П.А., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, указав, что в случае освобождения осужденный намерен трудоустроиться, проживать ...

...по месту регистрации и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Зорин В.В., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, положительно охарактеризовав осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) оценку должны получить сведения о том, что в период отбывания наказания осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места проживания и возможности трудоустройства. При этом судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.

Худышкин П.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Худышкин П.А. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на швейном производстве, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях колонии и отряда. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 1 раз поощрялся администрацией колонии, отбывает наказание в облегченных условиях. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью.

В период отбывания наказания Худышкин П.А. социальных связей не утратил, поддерживает отношения с родственниками. После освобождения трудоустроится и будет проживать по месту регистрации, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрения, отсутствие взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Худышкина П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Худышкина П.А., <*****>, от отбывания наказания, назначенного приговором Каменского районного суда Свердловской области от 23.07.2018 года, условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Худышкина П.А. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Худышкину П.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-396 «в»/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Аксютиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худышкиной Натальи Николаевны к Худышкину Павлу Андреевичу, Худышкиной Светлане Геннадьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Худышкина Н.Н. обратились в суд с требованием к ответчикам Худышкину П.А., Худышкиной С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование истец указала, что по договору дарения доли в квартире от 22.12.2014 года она является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Кадастровый №. 06 августа 2015 года в квартиру в качестве членов семьи истца были вселены Худышкин Павел Андреевич, Худышкина Светлана Геннадьевна. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном помещении по настоящее время. 10 сентября 2015 г. между истцом Худышкиной Н.Н. и ответчиком Худышкиным П.А. был зарегистрирован брак. 23.11.2017 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Фактически отношения истца с ответчиками прекращены. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики выехали из квартиры, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жи...

...лье и коммунальные услуги не выполняют. Наличие регистрации ответчиков является препятствием для осуществления законных интересов прав собственника. В связи с чем, истец просит признать ответчиков Худышкина П.А., Худышкину С.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Истец Худышкина Н.Н. в судебном заседании не присутствовала по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, а также заявлением (л.д.55), согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Худышкин П.А., Худышкина С.Г. в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.73), а также представленным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражают (л.д.37).

Третьи лица Глазунова А.П., Глазунов К.П. в судебном заседании не присутствовали по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, отраженного в заявлении (л.д.55), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие истца и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 названного Кодекса, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, брак между Худышкиным П.А. и Худышкиной Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.19).

Как установлено судом, Худышкина Н.Н. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры от 22 декабря 2014 года (л.д.11-13), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2014 года (л.д.14). Третьи лица Глазунов К.П., Глазунова А.П. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 15,16).

Согласно справке ООО «Ремстройкомплекс» от 25.09.2019 г. (л.д.17), а также от 17.02.2020 года (л.д.56), в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул.Клубная, д.9, кв.1, зарегистрированы ответчики Худышкин П.А., Худышкина С.Г. с 06.08.2015 г.

Судом также установлено, что ответчики Худышкин П.А. и Худышкина С.Г. в спорном жилом помещении были зарегистрированы с согласия истца Худышкиной Н.Н.

Впоследствии, как следует из искового заявления, ответчики выехали из квартиры в неизвестном направлении. С момента выезда из спорного жилого помещения ответчики в него не вселялись, каких-либо прав на него не заявляли, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несут. Стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали.

Также установлено, что между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Кроме этого, судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчиков местом постоянного жительства, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, хотя последнее время один из них трудоустроен был на территории Свердловской области.

Так, Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области 06.03.2020 предоставила информацию в отношении Худышкиной С.Г. о том, каким работодателем представлены сведения о доходах: за 2016-2018 г.г. сведения представлены ООО ТК «УРАЛ-ШОК» по адресу: <адрес>. Однако, согласно федеральной базы данных сведения о доходах за 2016-2018 гг. в отношении Худышкина П.А. отсутствуют (л.д.39).

Как следует из ответа Западного Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 05.03.2020 г. (л.д.48), по состоянию на 01.12.1999 года Худышкин П.А. и Худышкина С.Г. собственниками объектов недвижимого имущества не значятся.

Судом также установлено, что ответчики своих прав на спорное жилое помещение не заявляли и не заявляют до настоящего времени без каких-либо уважительных причин.

В тоже время, отсутствие у ответчиков какого-либо жилого помещения, как по договору социального найма, так и на праве собственности, не является основанием закрепления за ними каких-либо прав на спорное жилое помещение.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании гражданина членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Худышкин П.А., Худышкина С.Г., но длительное время не проживают без каких-либо уважительных причин, что также подтверждается актом о не проживании от 25 сентября 2019 года (л.д.18).

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что регистрация ответчиков Худышкина П.А., Худышкиной С.Г. в спорном жилом помещении носит мнимый характер и правовых последствий в виде закрепления права пользования сам по себе не влечет, так как их заявления о регистрации в спорном жилом доме по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения ими своей обязанности сообщать о месте, которое избрано в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

Таким образом, каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение ответчики в настоящее время не имеют, поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и само по себе также не может являться основанием для сохранения за ними права пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчики Худышкин П.А., Худышкина С.Г. самостоятельные права на спорную жилую площадь утратили и должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Разрешая спор, суд считает, что решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчиков в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчикам, надлежащим образом были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчики в этой части никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Худышкиной Натальи Николаевны к Худышкину Павлу Андреевичу, Худышкиной Светлане Геннадьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объёме.

Признать Худышкина Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Худышкину Светлану Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский» Худышкина Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Худышкиной Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 03 июля 2020 года.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-144/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-001003-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 августа 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Бенц Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого Южакова А.О. и его защитника – адвоката Царевой М.И.,

подсудимого Худышкина П.А. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮЖАКОВА А.О., * ранее судимого:

- 27.09.2011 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.11.2012 по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 25.10.2012 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 11 дней;

- 26.06.2013 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.09.2011 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.09.2011 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отб...

...ыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.05.2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 06.06.2017 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

-26.04.2018 Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором с наказанием назначенным приговором от 06.06.2017 окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.12.2019 неотбытая часть основного наказания заменена на 2 года 1 день ограничения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год исполнять самостоятельно. На 26.08.2020 неотбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 3 месяца 8 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 20 дней,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 31 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ХУДЫШКИНА П.А., * ранее судимого:

- 26.06.2013 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.12.2014 освобожден по отбытии наказания;

- 23.07.2018 Каменским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.07.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 26.06.2019 на срок 6 месяцев 26 дней,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 31 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Южаков А.О. и Худышкин П.А. каждый совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02:30 часов по 07:00 часов 30.03.2020 Южаков А.О. и Худышкин П.А., вступили между собой в преступный сговор, направленный на угон автомобиля. Реализуя совместный преступный умысел, Южаков А.О. и Худышкин П.А., прошли в район * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где увидев автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак * регион, принадлежащий Д., намереваясь покататься, не имея права управления транспортным средством, распределив между собой преступные роли, подошли к нему, где Южаков А.О., действуя в интересах преступной группы, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, отпер дверь указанного автомобиля, а Худышкин П.А. в это время, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, Худышкин П.А. проник внутрь указанного автомобиля, после чего Южаков А.О. и Худышкин П.А. начали с помощью физических усилий толкать автомобиль от места стоянки для предупреждения возможного обнаружения их преступных действий. Далее Южаков А.О. с помощью физического воздействия силы рук повредил защитный кожух рулевой колонки, после чего Худышкин П.А., путем повреждения силовых проводов замка зажигания подал питание на электрическую цепь автомобиля, и тем самым в результате совместных и согласованных действий Южакову А.О. и Худышкину П.А. удалось запустить двигатель автомобиля, после чего Южаков А.О. и Худышкин П.А. начали движение на автомобиле под управлением Худышкина П.А. по улицам города Каменска-Уральского Свердловской области. Доехав до участка местности в районе * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Южаков А.О. и Худышкин П.А. прекратили дальнейшее движение на автомобиле.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимые Южаков А.О. и Худышкин П.А. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых адвокаты Царева М.И., Кондрашов С.Г., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Южакову А.О. и Худышкину П.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признавали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Южакова А.О. и Худышкина П.А. каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Южаковым А.О. и Худышкиным П.А. каждым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в области охраны собственности. Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что оно является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При обсуждении данных характеризующих личность Южакова А.О., суд учитывает то, что подсудимый *

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Южакова А.О. являются оформление явки с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г», «и» л.д. 103, 202). Кроме того, в порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что Южаков А.О., ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В силу п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, в вид которого является особо опасным, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. Наличие в действиях Южакова А.О. рецидива преступления влечет назначение наказания в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При обсуждении данных характеризующих личность Худышкина П.А. суд учитывает то, что подсудимый *

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающими наказание Худышкина П.А. является оформление явки с повинной (п. «и») т. 1 л.д. 137). Кроме того, в порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Худышкина П.А., на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в соответствии п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его в действиях опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Наличие в действиях Худышкина П.А. рецидива преступления влечет назначение наказания в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Достоверных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Южакова А.О. и Худышкина П.А. при совершении преступления материалы дела не содержат, в связи с чем иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимых наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным совершенному Южаковым А.О. и Худышкиным П.А. преступлению будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание Южакову А.О. и Худышкину П.А. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения в отношении Южакова А.О. и Худышкина П.А. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Южакова А.О. и Худышкина П.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а фактические обстоятельства не указывают на возможность снижения категории преступления.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к Южакову А.О. и Худышкину П.А. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, с учетом совершения Южаковым А.О. преступления при особо опасном рецидиве, а Худышкиным П.А. при опасном рецидиве, при которых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается.

Назначая Южакову А.О. и Худышкину П.А. наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку в действиях Южакова А.О. имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия ему наказания необходимо определить исправительную колонию особого режима.

Худышкину П.А. отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание категорию совершенного Южаковым А.О. и Худышкиным П.А. преступления, назначая им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЮЖАКОВА А.О., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, оставшейся неотбытой части основного наказания, назначенного по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 26.04.2018 с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и полного присоединения остававшейся неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 20 дней окончательно назначить Южакову А.О., наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить Южакову А.О. следующие ограничения: не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом; а также возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Перечисленные ограничения и обязанность действуют в пределах муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

ХУДЫШКИНА П.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Южакову А.О. и Худышкину П.А. - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Южакову А.О. и Худышкину П.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Южакова А.О. под стражей с 31 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Худышкина П.А. под стражей с 31 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления в законную силу вещественные доказательства по делу:

-два конверта с УПЛ, конверт со следами протектора шин на гипсовом носителе, 2 конверта с окурками, конверт с тряпичными перчатками, конверт с куском провода, хранящиеся при деле - уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-2114 госзнак Т841МЕ96RUS, хранящийся у потерпевшего, оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор вступил в законую силу 08.09.2020 СУДЬЯ Шаблаков М.А.

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-001958-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 24 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коноплёвой А.А.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием административного ответчика Худышкина П.А.,

с участием прокурора Глазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело № 2а-1704/2022 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Худышкина Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Худышкин Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Худышкина П.А., освобождающегося по отбытию наказания, на срок 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов...

... до 06:00 часов; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Худышкин П.А. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, указав, что ранее в отношении него уже был установлен административный надзор, кроме того, он не имеет постоянного места жительства.

Огласив административное исковое заявление, заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Худышкин П.А. осужден за совершение тяжкого преступления. В его действиях судом был усмотрен опасный рецидив преступлений.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что Худышкин П.А. за весь срок отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, 4 раза поощрялся, на воспитательную работу реагирует удовлетворительно, не трудоустроен.

Согласно заявлению Худышкина П.А., после освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Худышкину П.А. административных ограничений, предложенных административным истцом, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Худышкиным П.А. после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предложенный административным истцом срок административного надзора суд также находит обоснованным и достаточным.

Доводы, приведенные Худышкиным П.А. в судебном заседании и в его письменном заявлении о том, что ранее в отношении него уже был установлен административный надзор и он не имеет постоянного места жительства, судом не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не могут служить препятствием к установлению административного надзора.

Факт установления ранее административного надзора правового значения не имеет. Более того, согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление поднадзорному лицу, не имеющему постоянного места жительства или пребывания, административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной территории, является обязательным.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Худышкина Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Худышкину П.А. административные ограничения:

запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел,

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 июня 2022 года.

Судья Коноплёва А.А.

Копия верна

Судья Коноплёва А.А.