Осьмаков Виктор Николаевич

Дело № 2-130/14

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца Осьмакова В.Н.,

в отсутствие представителя ответчика Ракитянского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмакова Виктора Николаевича к Ракитянскому отделению Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследство, в состав которого входили земельный участок и жилой дом, земельная доля, недополученная пенсия, а также денежный вклад в структурном подразделении № Белгородского отделения ОАО «Сбербанк России», лицевой счет №. Свое имущество ФИО1 завещала Осьмакову В.Н., который принял наследство, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок и земельную долю. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад Осьмакову В.Н. нотариусом отказано, так как в сберегательной книжке фамилия наследодателя указана ФИО1, вместо ФИО1.

Дело инициировано иском Осьмакова В.Н.. Он просил признать за ним право собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию в связи с тем, что вклады принадлежат ФИО1, а не ФИО1.

В судебном заседании истец Осьмаков В.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что в установленный законом срок он обратился к нотариу...

...су с заявлением о принятии наследства. Оформить наследство на денежные вклады не имеет возможности в связи с ошибкой в написании фамилии ФИО1 в сберегательной книжке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду заявление

о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Осьмаковым В.Н. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, принадлежность его наследодателю на праве собственности, наличие завещания и соответствие его требованию закона, а так же принятие наследства наследником в установленный законом срок.

Согласно представленных банком сообщений от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1 в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» имеется открытый денежный счет № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей ....... копеек.

Лицевые счета № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей и № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... рублей закрыты, компенсация в 3-кратном размере остатков вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ним выплачена (л.д. 14, 37-38).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Копией паспорта, свидетельством о заключении брака, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования подтверждается, что фамилия наследодателя ФИО1, а не ФИО1 (л.д. 10- 12).

Согласно справке администрации Бобравского сельского поселения на территории администрации была зарегистрирована и проживала ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежный вклад, находящийся на лицевом счете в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и

был завещан ею именно истцу. Завещание наследодателем не отменялось и не изменялось.

Сообщением нотариуса Ракитянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года,

свидетельствами о праве на наследство по завещанию подтверждается, что Осьмаков В.Н. принял завещанное ему ФИО1 наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 4.6 га и расположенной в границах Бобравского с\о <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, № Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 4-6, 34).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Истец Осьмаков В.Н. принял часть наследства после смерти ФИО1, что в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и находящегося у ответчика денежного вклада, поэтому является его собственником (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

С момента смерти ФИО1 и до настоящего времени указанный вклад никем не востребован. В банк с заявлением о получении вклада обращалась лишь истец (л.д. 14).

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Осьмакова Виктора Николаевича к Ракитянскому отделению Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Признать за Осьмаковым Виктором Николаевичем право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России», лицевой счет №, с причитающимися

процентами и компенсациями в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Фролова А.И.

.

.