Бокарева Валентина Аркадьевна

Дело № 2-358/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Гончарук Надежды Васильевны к Бокаревой Валентине Аркадьевне о признании права собственности,

установил:

13.05.2019 Гончарук Н.В. обратилась в Углегорский городской суд с иском к Бокаревой В.А. о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что с сентября 2000 года администрацией Углегорского муниципального района истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировался. Ранее в данном жилом помещении проживала Новикова В.А., которая являлась его собственником. В 1998 году Новикова В.А. умерла. Наследником к имуществу умершей Новиковой В.А. является её дочь Бокарева В.А., которая в права наследования на спорное жилое помещение не вступила, никаким образом к данному жилому помещению интереса не проявляла, право истца на пользование и владение указанной квартирой не оспаривала. В свою очередь, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом. Ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 39,0 кв.м., кадастровый №.

Истец Гончарук Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрация Углегорского городского округа в судебное заседание не явились, о времен...

...и и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик Бокарева В.А. в судебное заседание не явилась, поскольку умерла 10.05.2017, о чём в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, Бокарева В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 13.05.2019, то есть после смерти ответчика Бокаревой В.А.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, правоспособность ответчика Бокаревой В.А. прекращена в момент её смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью Бокаревой В.А. исковые требования не могли быть к ней предъявлены.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку смерть Бокаревой В.А. наступила до предъявления истцом искового заявления, то возможность процессуального правопреемства по делу исключается, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Гончарук Надежды Васильевны к Бокаревой Валентине Аркадьевне о признании права собственности – прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - О.П. Менц