Бокиев Фирдавс Хасанович
Дело 5-47/2024
В отношении Бокиева Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 5-47/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Центерадзе Н.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бокиевым Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-47/2024
УИД: 48RS0023-01-2024-000254-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 марта 2024 года г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренной ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении
Бокиева Ф.Х. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего близких родственников и недвижимого имущества на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бокиев Ф.Х., являясь иностранным гражданином, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда в Российскую Федерацию.
Согласно протоколу АМ № об административном правонарушении, составленному 20.03.2024 года врио начальника ОВМ ОМВД России по Задонскому району ФИО4, 20.03.2024г. в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан Бокиева Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда в Российскую Федерацию, въехал на территорию Российской Федерации 15.01.2024г. с целью «частный», что указано в миграционной карте серия №, фактически осуществляемой деятельности в период пребывания (проживания) в Российской Федерации «работа», чем нарушил требования ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.9 /Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и в...
Показать ещё...ъезда в Российскую Федерацию», п.2 п.4 правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ тот 16.08.2004 №413 «О миграционной карте», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4-врио начальника ОВМ ОМВД России по Задонскому району в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Бокиев Ф.Х. при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что работал <данные изъяты> на строительных работах, так как в России у него семья, двое несовершеннолетних детей, которых надо содержать. Также в России проживают его близкие родственники: родители, сестра, которые являются гражданами РФ, имеют в собственности недвижимое имущество.
Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).
Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В силу ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.03.2024г. в 18 часов 00 минут выявлен гражданин Республики Таджикистан Бокиева Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, а именно, въехал на территорию Российской Федерации 15.01.2024г. с частной целью визита, что указано в миграционной карте серия №, тогда как фактически осуществляемой деятельностью в период пребывания в Российской Федерации является работа.
Факт совершения Бокиевым Ф.Х. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № от 20.03.2024 г. (протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения; права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке), миграционной картой серия №, протоколом осмотра помещений от 20 марта 2024 г. и фототаблицей к нему, письменными объяснениями Бокиева Ф.Х., протоколом о доставлении б/н от 20.03.2024 г., из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.
Таким образом, действия Бокиева Ф.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из свидетельства о рождении Бокиева Ф.Х., его отцом является ФИО8. Согласно паспорту №, выданному УМВД России <данные изъяты>, ФИО9 является гражданином РФ.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Бокиевым Ф.Х. вины в совершении правонарушения, наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.
Бокиев Ф.Х. на территории Таджикистана собственного жилья либо иного имущества не имеет, близких родственников на территории Таджикистана у него также нет. Родители, сестра Бокиева Ф.Х. проживают на территории РФ, имеют гражданство РФ.
В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Бокиеву Ф.Х. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бокиева Ф.Х. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить на счет получателя <данные изъяты>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Я. Центерадзе.
Свернуть