Бокоев Тургунбек Джолдошалиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 26 августа 2014 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Бокоева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего трех иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу<адрес>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бокоева ФИО7

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Бокоева ФИО8. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Бокоев, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Бокоев вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что совершил данное правонарушение ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопро...

...вождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Бокоева в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бокоев выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением (л.д. 1);

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4, согласно которым, находясь на службе и осуществляя охрану общественного порядка в <адрес> был выявлен Бокоев, который находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д. 5-6);

- объяснением гражданина ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе бригады Скорой помощи, которая выехала в 22 часа 55 минут по вызову к дому № "а" по <адрес>. Около дома находился Бокоев, который был сильно пьян, плохо стоял на ногах, размахивал руками, громко кричал нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бокоев находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Бокоев, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, действия Бокоева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то обстоятельство, что ранее Бокоев привлекался к административной ответственности за совершение подобных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бокоева, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления Бокоеву и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола задержания, Бокоев был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, задержан в 24 часа 00 минут. Время его вытрезвления- 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бокоева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.В. Богомягкова