Боков Абдулмажит Джамалдинович

Дело № 2-3288/2014 Председательствующий - судья Батхиев М.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-512/2023

16 мая 2023 г. гор. Магас

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе судьи Кориговой М.М., при секретаре Мужухоеве М.М., рассмотрев частную жалобу ответчика Бокова Абдулмажита Джамалдиновича на определение Магасского районного суда от 26 июля 2022 года, которым удовлетворено заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Север Моторс» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Могушкову Ахмету Магометовичу, Могушкову Адаму Магометовичу, Бокову Абдлмажиту Джамалдиновичу и Шадиеву Джамалейлу Асхабовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «Север Моторс» Дикаев М.М. обратился в суд с заявлением о замене истца его правопреемником, ссылаясь на то, что решением Магасского районного суда от 17 декабря 2014 года с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Банка.

Поскольку согласно договору уступки № 30 от 30 сентября 2016 года Банком передано ООО «Север Моторс» право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, просит произвести замену истца по делу.

Определением от 26 июля 2022 года Магасский районный суд заявленные требования удовлетворил, заменив истца на правопреемника «ООО «Север Моторс».

В частной жалобе ответчик по делу Боков А.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на невозможность замены истца правопреемником в связи с истечением срока предъявления испо...

...лнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Республики Ингушетия рассматривает настоящее дело единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, решением Магасского районного суда от 17 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Могушкову А.М., Могушкову А.М., Бокову А.Д. и Шадиеву Д.А. о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу 30 июля 2015 года.

1 июня 2016 года судом взыскателю выданы исполнительные листы.

30 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Север Моторс» заключен договор уступки права требования № 30, по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № 0942021/0569.

На основании исполнительных листов 10 мая 2017 года Назрановским ГОСП УФССП по Республике Ингушетия возбуждено исполнительное производство № 184942/17/06017-ИП, которое окончено 27 сентября 2022 года.

24 июня 2022 года, то есть до окончания исполнительного производства, представитель ОО «Север Моторс» обратился в суд с заявлением о замене истца АО «Россельхозбанк» его правопреемником.

26 июля 2022 года суд вынес оспариваемое определение, с которым Верховный Суд Республики Ингушетия соглашается, поскольку заявление о правопреемстве подано в пределах трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 июля 2022 года, которым удовлетворено заявление ООО «Север Моторс» о замене истца правопреемником, оставить без изменения, частную жалобу Бокова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья Коригова М.М.