Бокунова Ольга Владимировна

66RS0045-01-2024-002570-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 28 февраля 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2025 по иску

АО «ТБанк» к Бокуновой И.В., Бокуновой О.В,, Шишкину Д.М., о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») обратилось в Полевской городской суд Свердловской области суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности в размере 13 945 рублей 71 копейка, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО, . . . был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направл...

...ения в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов <данные изъяты> (просроченные проценты). Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело №. Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смерти должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с чем просит взыскать с наследником в заемщика сумму задолженности по кредитному договору от 18.06.2023 №.

Определением от 31.10.2024 к участию в деле в статусе ответчиков привлечены наследники ФИО - Бокунова И.В. (дочь), Бокунова О.В. (дочь) и Шишкин Д.М. (сын).

Определением от 28.12.2024 к участию в деле в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Скапишев А.В.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. К дате судебного заседания на судебный запрос банк представил информацию о том, что сумма задолженности по кредитному договору от 18.06.2023 № на дату направления ответа на судебный запрос отсутствует, в связи с чем просит о вынесении решения в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представили платежные документы (плательщик Скапишев А.В.) о полном погашении кредитной задолженности за ФИО, а также государственной пошлины, всего на сумму 17 950 рублей.

Третье лицо по делу Скапишев А.В., являющийся сыном Бокуновой И.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заблаговременно. В материалы дела представлены документы относительно погашения в его лице задолженности по кредитному договору от 18.06.2023 № на сумму <данные изъяты> рублей, включающей сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчиков, оплативших задолженность по кредитному договору в полном объеме, иные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом в размере при выполнении условий договора в беспроцентный период 0,00%, в иные периоды и условия 39,9% (59,9%) годовых.

Своей подписью ФИО подтвердила получение кредитной банковской карты 521324 ******1361.

В нарушение условий договора и гражданского законодательства Российской Федерации, заёмщик ФИО допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита посредством уплаты минимальных платежей, уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от . . ., ФИО умерла . . ..

По состоянию на день предъявления иска по кредитному договору № от . . . задолженность умершей перед банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов <данные изъяты> (просроченные проценты).

Согласно выписке по кредитному договору указанная задолженность сформировалась по состоянию на . . ., то есть на дату смерти . . . ФИО

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом арифметически верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших платежей, при этом ответчики иного расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили, напротив сумма задолженности уплачена в полном объеме в совокупности с государственной пошлиной, заявленной к взысканию по исковому заявлению.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.3 ст.1147 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО после смерти ФИО, наследниками, принявшими наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <. . .>, а также денежных средств на банковских счетах, являются дети ФИО - ответчики по делу: Бокунова И.В., Бокунова О.В., и Шишкин Д.М., принявшие наследство.

Всего ответчиками принято наследство после смерти матери ФИО в сумме достаточной для погашения кредитной задолженности, что последние не оспаривали, кредитную задолженность оплатили.

Иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела, не имеется, также судом не установлено и наследников, фактически принявших наследство.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 13 <данные изъяты>, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, погашение задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей 22.10.2024, что признано банком, который при этом не отказался от иска и просил о вынесении решения в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что при погашении задолженности в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от . . .), данная сумма уплачена наследниками в пользу истца, включена в <данные изъяты> рублей, уплаченных 22.10.2024 (л.д.52), в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, при вынесении решения по настоящему делу, также не имеется.

Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 14.03.2025

Председательствующий И.В. Воронкова