logo

Боль Виктор Филиппович

Дело 2-150/2020 ~ М-118/2020

В отношении Боля В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-150/2020 ~ М-118/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туринском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смирновым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боля В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болем В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-150/2020 ~ М-118/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Туринский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Боль Виктор Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боль Артур Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-150/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Боль В.Ф. к Боль А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Боль В.Ф. обратился в суд с иском к Боль А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома общей площадью 64,9 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ******** Сын Боль А.В., ******** года рождения, проживал по договору найма в квартире, являющейся муниципальной собственностью, не производил оплату жилого помещения, имел большую задолженность по коммунальным платежам, не работал, поэтому он, во избежание роста задолженности, попросил разрешить пользоваться жилым домом и поставить его на регистрационный учёт по адресу: <адрес>. Регистрация по месту жительства носила формальный характер, поскольку ответчик не вселялся в указанное жилое помещение, вообще в нём не бывал, свои вещи в дом не перевозил, не использовал жилой дом по назначению, участия в расходах по содержанию дома не принимал и не принимает. Препятствий для проживания ответчика истец не создавал, конфликтные отношения отсутствуют. Боль А.В. длительное время проживает в <адрес>, но с истцом не общается, связь путём телефонных переговоров не поддерживает, место своего жительства и пребывания не сообщает. Боль А.В. не является членом семьи истца, ему 41 год, алиментных обязанностей перед ответчик...

Показать ещё

...ом истец не имеет. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения. Просит признать Боль А.В не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Боль А.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Как видно из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Боль В.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ********.

Согласно справки отдела Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в городе Туринске № от ******** по адресу: <адрес> ******** по настоящее время зарегистрирован Боль А.В. ******** г.р.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится аналогичный перечень прав собственника жилого помещения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из заявления истца, ответчика Боль А.В. он прописал в квартире формально. Фактически в спорное жилое помещение Боль А.В. никогда не вселялся и не жил, вещей его в квартире нет. Никакой договоренности по пользованию квартирой с ответчиком не имеется.

В судебном заседании не установлено наличия у ответчика самостоятельных прав на спорное жилое помещение. Ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку он как собственник несет бремя оплаты коммунальных услуг, включая и коммунальные услуги, начисленные на ответчика, не имея возможности предоставить сведения о доходах ответчика, лишается возможности получения субсидии для оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является. Сам по себе факт регистрации по конкретному адресу не порождает для гражданина приобретение права пользования жилым помещением. Регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражает факт нахождения гражданина по месту жительства или проживания.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать Боль А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жало­бой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь

Свернуть
Прочие