logo

Сулейманов Сулейман Исмаилович

Дело 5-3402/2021

В отношении Сулейманова С.И. рассматривалось судебное дело № 5-3402/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловой Э.. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3402/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Магарамкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исмаилова Энжела Абдурахмановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.07.2021
Стороны по делу
Сулейманов Сулейман Исмаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-1049/2016 ~ М-1049/2016

В отношении Сулейманова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1049/2016 ~ М-1049/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арабовым Г.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1049/2016 ~ М-1049/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Магарамкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арабов Грамидин Якубович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сулейманов Сулейман Исмаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Магарамкент 16 декабря 2016 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Раджабове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 55 599 рублей, и государственной пошлины в размере 1868 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 55599 рублей и государственной пошлины в размере 1868 рублей.

Из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании следует, что в Российской Федерации поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами, а также иными нормативно-правовыми актами согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ. Между поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице директора филиала в <адрес> ФИО4 и абонентом ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В случае фактического подключения абонента к газораспределительной сети до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети согласно ч.1 ст. 540 ГК Р...

Показать ещё

...Ф и ч.3 ст. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ, подпунктом «а» п.21 Правил, п.3.4.1 Договора, что усматривается расчетом задолженности из информационного листа базы данных поставщика на ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение п. «в» ст. 45 и ст. 46 Правил абонент осведомлен о наличии у него задолженности и что в течение 20 календарных дней со дня направления «Уведомления о приостановлении подачи газа» подача газа в домовладение будет приостановлена до полной оплаты долга, а материалы дела будут переданы в суд для принудительного взыскания суммы долга и судебных расходов.

Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

Размер отпущенного ответчику газа и расчет суммы задолженности истцом произведен исходя из показаний счетчика потребления газа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за потребленный газ в вышеуказанном размере, и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 представил новый расчет задолженности ответчика за использованный газ и снизил исковые требования к ответчику ФИО2 до 41131 рубля. Ответчик ФИО2 С.И. признал исковые требования на указанную сумму и выразил согласие на удовлетворение иска в этой части.

Заслушав представителя истца и ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в т.ч. и за газоснабжение, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в полном объеме ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, сообщить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3–х месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Из приложенного к материалам дела лицевого счета и акта инвентаризации следует, что у ответчика имеется прибор учета газа, который находится в исправном состоянии.

При этом из информационного листка усматривается, что расчет задолженности ответчика за потребленный газ произведен по показаниям прибора учета газа.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в принадлежащем на праве общей долевой собственности доме, расположенном по адресу: селение <адрес> РД. Семья ответчика является пользователем природного газа.

Факт получения и использования газа за указанный период ответчиком не оспаривается.

Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом, так как это является добровольным волеизъявлением истца и не нарушает требования закона, права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова ФИО7, проживающего в селении <адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 41131 (сорок одну тысячу сто тридцать один) рублей, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1430 (тысяча четыреста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-494/2020 ~ М-501/2020

В отношении Сулейманова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-494/2020 ~ М-501/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Агабалаевой Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-494/2020 ~ М-501/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Магарамкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агабалаева Раиса Султановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Сулейманов Сулейман Исмаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сулейманов Эмир
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ ОМВД России по Магарамкентскому району РД
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20. октября 2020 г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 С.И. обратился в суд с иском к ФИО1 Э. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул Малая, 2. Ответчик был зарегистрирован в его доме, как племяник, но он давно не живет с ними. Он давно уехал и проживает на Украине со своими родителями. Он обратился в ОВМ ОМВД по РД в <адрес> с просьбой выписать ответчика, но ему было предложено обратиться в суд.

Просит суд ФИО1 ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указанные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится за пределами Российской Федерации, истец просит рассмотреть заявление в отсутствие ответчика. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не

явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудосп...

Показать ещё

...особные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО1 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчик не является членом семьи истица, не проживает в этом доме.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина

с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования

жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВ МВД России по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: РД <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующая Р.С. Агабалаева

Свернуть
Прочие