logo

Болачева Ирина Геогриевна

Дело 2-4475/2024 ~ М-4438/2024

В отношении Болачевой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4475/2024 ~ М-4438/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Лысенко Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болачевой И.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болачевой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4475/2024 ~ М-4438/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
29.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Болачева Ирина Геогриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Склярова Лилия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 26RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болачевой И. Г. к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Болачева И. Г. в ходе рассмотрения уголовного дела обратилась с исковым заявлением к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Исковое заявление Болачевой И. Г. к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением, было выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского делопроизводства.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании дата и судебном заседании дата, о чем сторонам направлялись повестки, однако стороны в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явили...

Показать ещё

...сь в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Болачевой И. Г. к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Болачевой И. Г. к Скляровой Л. Н. о возмещении вреда, причинённого преступлением – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.С. Лысенко

Свернуть
Прочие