Болатчиев Ачемез Хусеевич

№5-69/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2025 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского райсуда Ставропольского края Рулев И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство – Болатчиева А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского райсуда Ставропольского края административное дело в отношении

Болатчиева А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, <адрес>, КЧР, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, не работающего, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (по линии ГИБДД), со слов не судимого,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП,

У с т а н о в и л:

18.03.2025 года в 12 часов 10 минут на автодороге Невинномысск-Эрсакон 1 км+100м во время составления административного материала по ч.2 ст.12.7 КРФоАП попытался скрыться с места составления в отношении него административного материала.

В судебном заседании Болатчиев А.Х. свою вину признал полностью, с протоколом согласился.

Выслушав Болатчиева А.Х., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что действия Болатчиева А.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина его полностью доказана и объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ...

Показать ещё

...ДПС, полной сводкой информации на лицо, видеозаписью.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Болатчиева А.Х. в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. В связи с чем, суд полагает, что Болатчиева А.Х. подлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 КРФоАП,

судья

П о с т а н о в и л :

Признать Болатчиева А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, КЧР, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и подвергнуть его административному аресту на срок 3 (трое) суток, срок исчислять с 10 часов 36 минут 18 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Кочубеевского райсуда И.А. Рулев

Свернуть

26RS0020-01-2025-001182-31

Дело № 1-112/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 03 июня 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания - Назаренко Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.

подсудимого – Болатчиева А.Х.

защитника – адвоката Серебряковой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № н 498080 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний помещения Кочубеевского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Болатчиева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Верхняя Мара, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Болатчиев А.Х., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствие с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, осуществлял движение по автодороге Невинномысск-Эрсакон на территории Кочубеевского муниципального округа <адрес>, умышленно управляя автомобилем марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком В 314 МА 09 регион, являясь лицом, признанным на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Болатчиев А.Х. управляя указанным автомобилем на 1 км+100 метров автодороги Невинномысск-Эрсакон на территории Кочубеевского муниципального о...

Показать ещё

...круга <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский», которыми в связи с имеющимися у них основаниями полагать, что Болатчиев А.Х. находится в состоянии опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и имея признаки опьянения, присущие пьяному человеку, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», на что Болатчиев А.Х. ответил отказом, после чего в установленном порядке ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Болатчиев А.Х. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Болатчиева А.Х., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что подозреваемый Болатчиев А.Х. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

(л.д. 66-68).

Кроме признания вины, виновность подсудимого Болатчиева А.Х. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский». С подсудимым знаком в рамках уголовного дела. Родственниками не являются. Неприязненных отношений к подсудимому нет. Оснований для оговора не имеется. ДД.ММ.ГГГГ, на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с напарником Свидетель №2 на автодороге Невинномысск-Эрсакон увидели машину ВАЗ 2110, она подозрительно себя повела. Они развернулись и поехали за ней, остановили, за рулем был Болатчиев А.Х. Проверили по базе ГИБДД, было установлено, что ранее он был лишен права управления ТС по какой статье он не помнит. У водителя были выявлены признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, от чего он отказался, все было зафиксировано под видеозапись. Кому принадлежало транспортное средство он не помнит. Транспортное средство было изъято на месте преступления в <адрес> и направлено в Отдел МВД России «Кочубеевский», а после было поставлено на штрафную стоянку в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, он осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский». В его непосредственные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения в Кочубеевском муниципальном округе, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на 1 км+100 метров А/Д Невинномысск-Эрсакон на территории Кочубеевского муниципального округа <адрес>, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было остановлено транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком В 314 МА 09 регион, водителем которого являлся Болатчиев А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с Болатчиевым А.Х. у последнего был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Затем, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Болатчиеву А.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического устройства Алкотектора «Юпитер» (прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), на что Болатчиев А.Х. ответил отказом. Затем, Болатчиеву А.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также ответил отказом, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом от подписания протоколов Болатчиев А.Х. отказался, о чем в протоколах была сделана отметка. При проверке последнего по базе «ФИС ГИБДД-М», стало известно, что Болатчиев А.Х. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами гр. Болатчиевым А.Х. не сдано на хранение в ОГИБДД. Назначенный штраф гр. Болатчиев А.Х. не оплатил. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Болатчиева А.Х. было прекращено, и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Болатчиева А.Х. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 21-22).

Виновность подсудимого Болатчиева А.Х. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-R диск и просмотрена имеющаяся на нем видеозапись, подтверждающая факт совершения Болатчиевым А.Х. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

(л.д. 52-54)

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; справка ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский»; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 38-41)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории специализированной стоянки, расположенной по <адрес>, в <адрес> края, был осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком В 314 МА 09 регион, которым ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял Болатчиев А.Х.

(л.д. 58-60)

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого Болатчиева А.Х., свидетелей обвинения, данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Показания подсудимого, свидетелей обвинения по делу, данные как в судебном заседании, так и на предварительном расследовании последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводимые с участием Болатчиева А.Х. следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с его стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ дознавателем разъяснялись.

Анализ собранных по делу доказательств, положенных в основу приговора, дает суду основание признать вину Болатчиева А.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с обвинением, предъявленным Болатчиевым А.Х., считая его вину установленной и доказанной. Представленных по делу доказательств достаточно для постановления в отношении Болатчиева А.Х. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Болатчиева А.Х. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки исполнения наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Болатчиеву А.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болатчиеву А.Х. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также то, что подсудимый состоит в браке с ФИО6, которая находится в состоянии беременности, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Преступление было совершено Болатчиевым А.Х. в условиях очевидности, обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам не только из его показаний. В связи с этим суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание Болатчиева А.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Болатчиев А.Х. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, материальное положение.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого Болатчиева А.Х. обстоятельств рассматриваемого дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не целесообразно и не будет способствовать, с учётом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Болатчиеву А.Х. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учёл влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 (2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

Автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком № МА 09 регион, использованный подсудимым при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит подсудимому Болатчиеву А.Х. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии 9966 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам стороны защиты, к договору купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21101 ЛАДА 110 с государственным регистрационным знаком В 314 МА 09 регион от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, так как до заключения указанного договора и после его заключения подсудимый пользовался транспортным средством. Право собственности указанного в договоре в качестве покупателя ФИО7 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем суд расценивает данный договор купли-продажи как фиктивный, а не подтверждающий переход права собственности на автомобиль к другому лицу.

Таким образом, все указанные сведения подтверждают тот факт, что Болатчиев А.Х. является фактическим владельцем и пользователем транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком № 09 регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Болатчиева А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Место отбывания обязательных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного Болатчиева А.Х. возложить на специализированный государственный орган - уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Болатчиева А.Х. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копию протокола <адрес> о задержании транспортного средства; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; справку ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский»; копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком № 09 регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN ФИО12 - конфисковать, обратив в собственность государства.

Сохранить обеспечительные меры, принятые постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащее Болатчиеву А.Х. транспортное средство до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев

Свернуть