Болатов Азрет Османович

Гражданское дело № 2-692/24

УИД-09RS0005-01-2024-000734-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

с. Учкекен 17 сентября 2024 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Болатова Азрета Османовича к Администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на земельный участок, установил:

Болатов А.О. обратился в Малокарачаевский районный суд с иском к Администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на земельный участок.

Судебное заседание по делу было назначено на 26 августа 2024 года на 11 часов 00 минут. Сторонам в установленном законом порядке по адресам, указанным в иске, направлялись соответствующие извещения и вызовы, которые доставлены адресатам.

Вместе с тем, в заседание 26 августа 2024 года стороны не явились. О причинах не явки суд не уведомили. В этой связи, судебное заседание было отложено на 17 сентября 2024 года на 11 часов 00 минут. Однако в указанное заседание суда стороны вновь не явились. О причинах не явки суд не уведомляли.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуя...

...сь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Болатова Азрета Османовича к Администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Уведомить о принятом решении стороны.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ.

Также разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено 17.09.2024 года

Гражданское дело № 2-738/2024

УИД – 09RS0005-01-2024-000868-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 11 сентября 2024 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

истца Болатова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болатова Азрета Османовича к Семеновой Зурум Азретовне, Болатовой Айшат Азретовне, Болатову Аубекиру Азретовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Болатов А.О. обратился в суд с обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> её смерти открылось наследство, состоящее из магазина № и земельного участка по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> Б.

Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не обратился, поскольку супруга умерла в период пандемии коронавируса, однако совершил действия в части фактического принятия наследства, владеет магазином, обрабатывает после смерти супруги земельный участок.

Другие наследники первой очереди на наследство не претендуют, написали отказ у нотариуса.

Просит суд установить факт принятия им, Болатовым Азретом Османовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ним, Болатовым Азретом Османовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на магазин №, общей площадью 65,8 кв.м и земельный участок, площадью 92 кв.м., расположенные по а...

...дресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> Б.

Истец Болатов А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Семенова З.А., Болатова А.А., Болатов А.А. в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования Болатова А.О. признают, на наследство после смерти матери не претендуют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы истца, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Болатова А.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что она знает истца на протяжении длительного времени, проживает по соседству. Также знала его умершую супругу - ФИО2, которая при жизни проживала совместно истцом. Подтверждает, что после смерти супруги и по настоящее время, истец Болатов А.О. ухаживает за магазином и земельным участком, принадлежавшим его супруге.

Свидетель ФИО10 дал суду показания, аналогичные показаниям ФИО9

В соответствии с положениями п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ №, следует, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права серии: №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежали магазин №, общей площадью 65,8 кв.м и земельный участок, площадью 92 кв.м., расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> Б.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Болатов А.О. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принимает меры по сохранению наследственного имущества, после смерти супруги, следит за магазином и ухаживает за земельным участком, что нашло свое подтверждение с помощью свидетельских показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после смерти отца, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно материалам наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО2, истец обратился с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истец являются наследником первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 Другие наследники первой очереди – ответчики по делу, как установлено в судебном заседании не претендуют на наследство.

В данном случае истец Болатов А.О., как супруг умершей ФИО2 является наследником первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака серии II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Болатова А.О. – удовлетворить.

Установить факт принятия Болатовым Азретом Османовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Болатовым Азретом Османовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на магазин №, общей площадью 65,8 кв.м и земельный участок, площадью 92 кв.м., расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> Б.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.09.2024 г.