Болатов Шахрутдин Магомедшапиевич

Гражд. дело №2-250/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., при секретаре Кадыровой Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Болатову Шахрутдину Магомедшапиевичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 107 531 рублей и госпошлины в сумме 3 350 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Болатову Ш.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 107 531 рублей и госпошлины в сумме 3350 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Болатов Ш.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, Каякентский район с. ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 107 531 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыс...

...кать задолженность в сумме 107 531 рублей и 3350 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства к 10 часам 00 минут 20.05.2014 года ответчик Болатов Ш.М. в судебное заседание не явился. Из расписки к судебной повестке о вызове его в судебное заседание к 10 часам 00 минут 20.05.2014 года следует, что ответчик Болатов Ш.М. получил лично 19.05.2014 года.

Представитель истца Темирбеков А.М. согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещённого ответчика Болатова Ш.М., о чём написал письменное заявление.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.З., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3 о том, что объем потребленного газа ответчиком ФИО2 за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормативами потребления, а не по данным учета прибора учета газа, а также с его расчетом задолженности в сумме 107 531 рублей, составленного в соответствии с нормативами потребления по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу вышеназванного пункта объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показаниях прибора учета газа.

Ответчик Болатов Ш.М. не представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за потребленный газ.

Согласно справке администрации МО «ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Болатов Ш.М. проживает по адресу: РД, Каякентский район сДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Болатов Ш.М. и члены его семьи своих обязательств по договору о сообщении Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период и о своевременной полной оплате за потребленный газ не выполнили, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 февраля 2014 года в сумме 107 531 рублей.

Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте ответчику Болатову Ш.М.

Несмотря на это ответчиком Болатовым Ш.М. не представлены в суд письменные возражения или какие-либо документы, опровергающие требования истца.

Кроме того, из уведомления о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленного ответчику Болатову Ш.М.. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это, ответчик Болатов Ш.М.. не принял каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности и не погасил ее. Более того, он отказался от подписания уведомления.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель Болатов Ш.М. систематически не уплачивал деньги за потреблённый им газ.

Более того, он не оспорил сумму задолженности за потребленный им природный газ и не представил в суд свой расчет задолженности.

Следовательно, задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 февраля 2014 года за ответчиком Болатовым Ш.М. составила 107 531 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 18.02.2014 года усматривается, что 18 февраля 2014 года контролером ДД.ММ.ГГГГ Б. в присутствии свидетеля ДД.ММ.ГГГГ М. в домостроении Болатова Ш.М., по адресу: с. ДД.ММ.ГГГГ произведена инвентаризация домовладения. При этом установлена, что отапливаемая площадь дома составила 52 кв.м., проживающих в доме лиц составила 4 человека, обнаружены газовый отопительный прибор-1, и газовая плита-1, прибор учета газа отсутствует.

Из расчета представленного в суд усматривается. что задолженность за потребленный ответчиком Болатовым Ш.М. природный газ за период с 01 января 2007 года по 01 февраля 2014 года составляет 107 531, 45 рублей.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в доме 4 человека, общей отапливаемой площади жилого помещения 52 кв.м, наличие отопительной печи, газовой плиты а также учтены все квитанции по оплате за потребленный газ ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в период с 01.01.2007 по 01.02.2014 года в размере 107 531 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Болатова Шахрутдина Магомедшапиевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 107 531( сто семь тысяча пятьсот тридцать один ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 350( три тысяча триста пятьдесят ) рублей.

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Алибулатов.